Na realidade, é intrigante o silêncio de Nelson Mandela (imagem à direita) sobre a situação política no Zimbabwe. Entretanto, leia uma carta aberta que, a esse propósito, lhe escreveu Mdelelwa Mdelelwa. Se quer ler em português, socorra-se deste tradutor.16 junho 2008
Zimbabwe: por que está Mandela silencioso ? (Carta de Mdelelwa Mdelelwa)
Na realidade, é intrigante o silêncio de Nelson Mandela (imagem à direita) sobre a situação política no Zimbabwe. Entretanto, leia uma carta aberta que, a esse propósito, lhe escreveu Mdelelwa Mdelelwa. Se quer ler em português, socorra-se deste tradutor.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
34 comentários:
Tenho a certeza quase que absoluta de que se o Mandela aceder a esta carta, lhe tocará ao fundo.
Uma carta que foi escrita do coração, usando o teclado.
So Baba Mandela uzothini na?
No mínimo responderá a esta carta!
Julgo que sim...
Sinceramente,
Penso que nao e' justo incomodar-se o velho Madiba, depois de tanto que este Homem fez por nos. Tudo que ele merece, e' descanso. O problema do Zimbabwe se calhar naum teria chegado onde chegou, se muitos dos que agora estao no poder na regiao, naum andassem a fingir que naum se passa nada, e a dizer que "nao crise" como vergonhosa e cobardemente disse o Mbeki.
Os outros, como naum lhes convem (e se calhar com intencoes de seguir os maus exemplos do Mugabe) ficam calados. Com a exepecao do presidente da Zambia.
Acho que Mandela ja deu muito (como muito poucos), e muito faz ainda por Africa. Dar-lhe mais este fardo (que parece ter uma solucao trivial se alguns deixarem de ser cobardes), me parece ser uma falta de respeito com o Madiba. Apenas a minha opiniao ...
Joaquim Chissano e Graca Machel ja protestaram, assinando com outros...Leram?
Ja e' um passo ... onde leu acerca disso Professor ?!
Consultem a pagina internacional do "Noticias" de hoje em relacao a declaracao de Kofi Annan. Perdoem, de repente estou sem acentos...
Professor a carta e longa, mas parece que levanta questoes para alem das modas que temos estado a discutir, apenas a saida de Mugabe. O autor questiona sobretudo o sonho de uma Africa Austral livre do imperialismo que ele indica esta voltando para a zona, com a instalacao de militares Americanos no Lesoto (terra de Khama), e que provavelmente aconterceria no Zimbabue em caso de vitoria de Tsvanguirai, via AFRICOM. Acho que introduz aqui pao para reflectir, lembrando que a Nigeria rejeitou a instalacao desse comando nao so em seu solo, bem como ao longo da costa ocidental do continente.
O que nos vale é que Obama vai rever toda a estratégia imperialista dos USA, se for eleito.
Temos que esperar. Falta pouco.
E, eu, quero estar cá para ver!
Vai haver muita dança.
Nao acredito que Obama reveja essa parte da estratégia.
Os Generais têm argumentos suficientes para convençé-lo.
Paises como EUA muira coisa não muda somente por traca de Presidentes da República.
SDs
Infelizmente näo serà Obama a mudar a sede imperialista dos EUA e nem nenhùm outro presidente daquele pai's, neste mundo materialista so' a pobreza consegue colocar o homem na condiçäo de humilde. E seria interessante se os EUA um dia se encontrassem na situaçäo idéntica a de todos os pai'ses por eles dominados, mas isso està fora das possibilidades de acontecer acho.
Agora, quanto à carta à Mandela, primeiro devo dizer que sinceramente eu nuca estive contra Mugabe, talvez pela ignorância, ou porque Zimbabuè näo dipoë de uma oposiçäo que possa ter a coragem que Mugabe teve, de desafiar/ defrontar pela segunda vez o colono chantagista, que ainda existe em muitos pai'ses que se dizem independentes inclui'ndo o nosso entregue às mäos dos empresàrios.
Na carta o que mais me interessou näo foi a alerta e a psicologia psiquica feitas à Mandela, mas sim a forma como o autor se refere à rai'z dos problemas que estäo envelhecendo cava vez mais à Mugabe.
Gostaria de terminar pedindo comentàrios para a seguinte questäo: para mim o que Mugabi näo quer é a submissäo aos imperialistas. Terà ele razäo ou näo?
Félix
Estou de acordo com o ultimo leitor!
Uma coisa sao intencoes e discursos de campanha, outra sao accoes concretas. Nao que duvide das reais intencoes de Obama! Me parece que as coisas nos EUA, vao muito pra alem da vontade de um presidente. Quando diz:
"Os Generais têm argumentos suficientes para convençé-lo"
Acho que "convencer" se calhar seja uma palavra muito suave. Para uma pais que se habituou (e viciou) a obter os recursos que tem, recorrendo a vias que todos conhecemos, naum me parece que uma vontade presidencial possa, efectivamente, mudar muito, pelo menos a curto prazo ...
V.I
É sempre confortante que perante o esforço global e concertado para demonizar Mugabe, muitos moçambicanos mantêm a sua capacidade analítica alerta. Gostei de ler o penúltimo comentário.
E já agora posso responder ao comentador que, em minha opinião, Mugabe não é o demónio que nos têm apresentado. Ele é um africano digno que ousou desafiar interesses profundos dos ingleses. Desafiou a prática e a crença de que as melhores terras do Zimbabwe deveriam pertencer apenas a brancos.
Reclamou parte dessas terras também para o seu povo. Por isso mesmo os racistas de todo o mundo se uniram para demonizar o velho libertador. Pena é que alguns africanos lhes façam coro.
A posição dos nossos governos, de se recusarem a dançar a música tocada pelos británicos é de encorajar. Só mostra que em ´
Africa há que ainda resiste à recolonização da nossa terra.
Vamangue
Muito obrigado VAMANGUE.
Por mim enquanto a àfrica estiver segmentada os mais tristes espectàculos ainda estäo por vir. Eu näo vejo nenhuma graça em muitos africanos unirem se cegamente aos ideiais do Ocidente para liquidar um africano ao em vez de ajudà-lo a superar os seus problemas.
Desde quando a nossa amizade com o Ocidente deixou de ser condicional para nos unirmos à ele mesmo para derrubar um africano?
Até quando essa liberdade condicional em que a àfrica està do Ocidente?
Boa noite
Félix
Entao camaradas basta sermos pretos para tudo perdoar, né?
Um admirado
Ninguém revelou ainda a sua cor da pele aqui, e por favor, näo caminhemos por ai.
Félix
O Felix e o Vamangue tem uma posicao interessante.....
Portanto:
- A oposicao no Zimbabwe esta' ao servico dos ocidentais (possivelmente todos os outros partidos da oposicao africana).
- O povo que se dane, porque eles tb estao ao servico do ocidente
- Mesmo que a economia do pais esteja completamente a "implodir", Mugabe e seus vassalos devem continuar no poder, pq eles sao os unicos que estimam o Zimbabwe...
Come on, chefes! Keep it real! (como dizem os rappers).
Mugabe pode ter feito tudo o que se possa enaltecer, mas ele deixou de ser o homem para conduzir os destinos da nacao. Quem esta' a referir isso nao sou eu! Foram os proprios Zimbabweanos...E a vontade desse povo deve ser respeitada! Se Mugabe, a Zanu-pf, o Felix e o Vamangue e todos os camaradas da diplomacia silenciosa da SADC nao conseguem respeitar o direito adquirido desse povo sofredor, entao deveriam ir a Marte ou outro planeta qualquer, procurar novas "especies" para governar!
Alo' Jonathan, eu gostei, näo ironicamente, da tua dessertaçäo.
Para mim nem todos os partidos da oposicao africana estäo ao serviço das agendas do paträo, mas alguns.
Jonathan, gostaria que se desse um tempinho para revisitar os documentos que tratam da origem dos problemas econ'micos do Zimbabuè.
Muita gente està a julgar somente as consequências das decisöes tomadas pelo Mugabe, esquecendo que a crise resulta de uma vingança perpetrada pelo Ocidente por Mugabe ter ferido o seu orgulho ao tirar as terras dos farmeiros. Bom, me é difi'cil entrar em detalhes.
Agora, se achamos prudente assimilarmos a vingança de um forasteiro para liquidarmos um irmäo nosso, mäos à obra. E por muito tempo permaneceremos nessa paz de derrota de que desfrutamos.
A conquista de uma independência tem sugeitado à uns maus bocados e que se agravam quando näo houver apoio e entendimento, principalmente quando o desfavorecido fôr poderoso e decidir vingar-se.
Félix
Caro Felix,
A historia do Zimbabwe todos nos conhecemos, enganaste quando achas que as pessoas so' estao a olhar para as consequencias.
Para ti, a vinganca dos ocidentais e' tal que:
-o solo zimbabweano ficou "esteril"
-eles "amarraram" a chuva
-levaram consigo parte do cerebro de Mugabe, por isso, o homem nao consegue encontrar solucoes para os problemas que ele originou.
Esses "brancos" de que tu tanto temes, estao actualmente na Australia, Africa do Sul e alguns ate' ca' em Mocambique, a refazer as suas vidas (se e' q ainda nao estejam estabilizados). Podes ter a certeza q nenhum querera' voltar!!
De que modo e' que achas que o MDC vai "beneficiar" o ocidente? Vai devolver as terras? Ou vai pedir a Londres para tornar o Zimbabwe como sua colonia?
O povo esta' a sofrer! Em tua opiniao, onde e' que ele se "encaixa" nesse jogo falacioso entre Mugabe e o ocidente? Se o objectivo da governacao nao e' solucionar os problemas da nacao, qual seria entao, em tua opiniao?
Mugabe esta' acabado e sem solucoes para o pais durante quase 1 decada! Em tua opiniao achas que apos roubar votos nesta 2a volta, ele vai encontrar essa tal solucao?
Nao achas que e' altura dos lideres africanos deixarem de olhar apenas para os seus umbigos que, no fundo, e' tudo o que os faz "acordar cedo"! Eles ja' fizeram o que se impunha a sua geracao (libertar o continente). A luta de libertacao actual e' outra e parece que eles sao os unicos que pararam no tempo!!
Bravo Jonathan, tirando a poetizaçäo da sua exposiçäo.
Sem ironias espero que Mugabe e seu partido saiam logo do poder para que o Zimbabuè inaugure uma nova era.
E uma coisa, eu nunca temi' a imagem que vejo reflectida sempre que vou ao espelho. Felizmente a populaçäo africana näo é composta somente por uma ùnica raça, hà uma notàvel diversidade racial. Em discursos onde ainda se recorre à adjectivos como: branco, negro/preto, amarelo, etc, para designar ao Homem näo me sinto convidado a participar.
Para a questäo concernente à Zimbabuè retiro, por enquanto. A gente se cruza num outro assunto.
Um abraço amigàvel Jonathan.
Félix
Prezado Felix!
O prazer e' todo meu em ter este tipo de debate contigo! Agora, nao vejo razao para de repente, preferires bancar a "vitima" e, literalmente, abdicares de prosseguir com o debate! Ou e' essa a maneira confortavel que encontraste para nao responderes as perguntas que te fiz? Esses perguntas sao a "prova" a tese que tu defendes e, de maneira alguma estou a referir que a razao esteja do meu lado. Isto e' um processo de aprendizagem e eu quero aprender de ti. Quem sabe, eu mude tb de ideias! Mas tens que me mostrar esse caminho.....
Outro abraço!
"Felizmente a populaçäo africana näo é composta somente por uma ùnica raça, hà uma notàvel diversidade racial."
Numérica não deve ser!
Há muitos equívocos não assumidos.
Jonathan, não achas estranho que um homem que conduziu um país para o colapso económico e social consiga mais de 40% dos votos? Por favor, não venha com o discurso da fraude!
O que é que este homem, o Mugabe, representa para milhões de africanos (não só zimbabweanos)? O que é que faz que, em muitos foruns, ele seja ovacionado quando aparece? Por favor, não fale de enceneção!
Representa Mugabe alguma coisa para os africanos? O que levou, em tua opinião, que um homem que levou o Zimbabwe para os píncaros da prosperidade (pelos padrões africanos), depois de 1990 conduza o mesmo país para o desastre? Achas, Jonathan, que Mugabe virou ignorante?
O que é que a problemática da terra tem a ver com tudo isto? Nada?
Obed L. Khan
Obed!
Mugabe tomou uma medida corajosa, isso ninguem contesta! Mas, e dai??
Passamos a culpar os "outros" pelos problemas subsequentes, como tu estas implicitamente a defender?
A terra esta na posse de Mugabe desde 2000 mas o pais esta' a rocar a desgraca!
Em vez de correres a defender um presumivel "nacionalismo" deverias responder as perguntas que o Felix, outro "nacionalista" preferiu "esquivar"!
E ja' agora, Mugabe nao esta' a lutar contra o "ocidente". Faz tempo que o seu alvo virou claramente o seu "proprio povo". Ou isso e' fabricacao do "ocidente"!
Se assumimos que os regimes q conduziram a independencia sao os unicos q querem o bem da nacao, entao, concordo contigo que devemos apoiar incondicionalmente a Mugabe, nosso heroi africano!
Não é isso que estou a dizer Jonathan. O meu convite é para reflectirmos sobre as causas do descalabro do Zimbabwe. Porque é que o Zimbabwe colapsou? É porque os negros a quem Mugabe deu as terras não as sabem trabalhar? (Já vi esta sugestão aqui neste blog). É porque só os brancos é que poderiam garantir a prosperidade do Zimbabwe, detendo a propriedade da terra? Se sim, porque é que os mesmos brancos foram à falência quando tentaram reproduzir as suas farmas em Manica?
Há algum contexto que mudou no Zimbabwe e que tornou impossível rentabilizar as farmas? Que contexto é esse que mudou?
Caro Jonathan, o que estou a sugerir é que o Zimbabwe, de um momento para o outro se tornou igual a Moçambique em termos de contexto institucional e ligações ao mercado. Nesse novo contexto institucional e de mercado nenhum farmeiro (branco ou preto, da ZANU ou do MDC) poderia prosperar.
Podemos tentar encontrar, em conjunto, o que mudou no Zimbabwe? Como vês, Jonathan, não há aqui nenhuma réstia de nacionalismo barato.
Obed L. Khan
Caro Obed,
Eu ficaria feliz se ao menos te preocupasses em responder as perguntas que fiz ao Felix pq elas vao de acordo com o contexto que me levou a entrar neste debate (Que o inimigo e' o ocidente e Mugabe esta' a ser condenado pq teve a coragem de desafia-los).
Agora talves nao estejas confortavel com a ideia e preferes mudar o "rumo" do debate. Tudo bom! Sei que es "smart enough" para nao vires com as alegadas sancoes (limitacao da ajuda financeira ao pais e restriccoes a sua corrupta classe governamental) ou as presumiveis "secas" que assolam o pais (na verdade, tem hovido mais do que no periodo em que a economia era prospera).
Muita gente pensa que a crise zimbabweana comecou com a expulsao dos farmeiros brancos (2000 e intensificada apos as eleicoes de 2002). Temos que recuar ao ano de 1997, quando reclamacoes dos antigos combatentes levaram Mugabe a pagar-lhes chorudas pensoes; quando Mugabe mandou o seu exercito para supostamente apoiar Khabila no Congo, quando o que estava em jogo era defender altos investimentos mineiros da elite do ZANU-PF no Congo; quando algum desencorajamento comecou a ser gerado entre os farmeiros devido ao discurso cada vez mais hostil de Mugabe: estes factores levaram a consideravel depreciacao do dolar zimbabweano e levaram ao inicio da estagnacao da economia. O MDC surge como parte do descontentamento das classes trabalhadoras em 1999.
-A expulsao de farmeiros entre 2000 e 2002 que reduziu o "output" da producao agricola em mais de 50% durante menos de uma decada, conduzindo a resultados alcancados ha' mais de 5 decadas pelo sector no pais.
-A lei instituida pelo governo em 2005 que obriga todos os exportadores a vender 30% das suas divisas arrecadadas, ao Banco Central, a precos artificiais, divisas essas que em seguida sao vendidas a precos chorudos no mercado negro pela elite governativa, e que torna praticamente impossivel desenvolver qualquer actividade pelo sector privado. Resultado: decrescimo da producao em todos os sectores.
-Temos que olhar para a politica de "controlo de precos" introduzida em 2007 que, mais nao faz senao desencorajar o sector produtivo
-Olhemos ainda para a "operacao Murambatsvina" em 2005 que destruiu bairros suburbanos, destruindo consigo 40% da economia que era sustentada pelo sector informal.
-Olhemos ainda para as atrocidades perpretadas pelo regime de Mugabe atraves da "Gukurahundi brigade" desde os massacres de Matabelelandia; a destruicao das instituicoes democraticas do pais, principalmente o sector judicial; perseguicao aos medias atraves de legislacao hostil; morte de opositores;
E como "amendoins" e se quisermos voltar a "treta" das sancoes, devemos notar que o Zimbabwe aderiu ao FMI em 1992 e em 3 anos o pais recebeu perto de 500milhoes USD, usados apenas para fortificar o poder do ZANU-PF e hoje ninguem sabe onde foram aplicados;
A expulsao dos farmeiros surge como um mero pretexto da ZANU-PF para assegurar o poder e muita gente hoje pensa que a sua motivacao foi patriotica ou whatsoever.
Os farmeiros que se instalaram em Manica estao a fazer um excelente trabalho. E' natural q tenham sofrido para encontrar nova engrenagem se tomarmos em conta q vieram para um novo mercado, quando no Zimbabwe ja tinham tudo estruturado em termos de fornecedores, transportadores, mercados de exportacao, etc.
Agora, continuamos a acusar o "ocidente"?
Boa tarde Jonathan.
Olha, eu näo me retirei do debate para esquivar as questöes que lançou, mas sim por causa do tipo do seu discurso literalizado e um pouco agressivo para a minha sensibilidade. Näo apreciei a forma como colocou-me as seguintes afirmaçöes/questöes: ''...o solo zimbabweano ficou "esteril"''
''-eles "amarraram" a chuva...''
''-levaram consigo parte do cerebro de Mugabe,...''. Acho que nesse espaço näo deviamos recorrer à tamanha conotaçäo.
Acho também que näo nos conhecemos o suficiênte para o Sr. escrever com todas as letras as especulaçöes de que teimo aos brancos, sou camarada da diplomacia silênciosa da SADC e deveria ir à Marte..., e hoje me apelida de nacionalista. Mesmo que se servido muito das vi'rgulas altas as suas palavras tiveram um cara'cter agressivo.
Por respeito näo me recordo de ter me dirigido à si' do mesmo jeito, se o fiz näo foi intencional. Podemos escrever o que quisermos desde que esteja dentro dos para'metros do respeito que devemos um ao outro.
Foi simplesmente por isso que me retirei, costuma se dizer que os incomodaddos é que se devem retirar e achei-me no direito.
Abraço Jonathan, nunca aceito ter rancor das pessoas.
Félix
Caro Felix!
Antes de mais quero te pedir desculpas, pela forma como terei eventualmente "ferido" a tua "sensibilidade"! Feliz ou Infelizmente, essa e' a forma como escrevo: a par da objectividade do meu discurso, misturo humor, metafora, alguma pitada de sarcasmo, mas em momento algum pretendo destratar ou desrespeitar alguem! Agora, devo dizer q fiquei surpreso com a tua postura de hoje pq ela contrasta com o que vinhas referindo nos teus ultimos comentarios! Doravante tomarei mais cuidado com a minha linguagem para nao ferir a sensibilidade (q parece q e' mesmo muito grande) das pessoas!
P.S-Se olhares bem para o texto, veras q nao te chamo camarada da diplomacia silenciosa! E sempre achei q exaltar Mugabe apenas pq teve a coragem de expulsar os farmeiros brancos do Zimbabwe, e esquecendo as sequelas q esta' a causar ao seu povo, nao passasse de um "nacionalismo puritano" (exacerbado).
Caro Jonathan, o que eu penso é que Mugabe não é a causa dos problemas do Zimbabwe. Tudo o que estamos a assistir começou com a retirada de parte da terra aos farmeiros brancos. A Inglaterra assumiu isso como uma afronta dirigida a si. Mobilizou-se internamente e mobilizou seus aliados para tornarem o Zimbabwe inviável.
Podemos negar isso. Muitas vezes a recusa dever-se-á ao facto de não se conhecer a cronologia dos factos. Creio que em muitas pessoas a causa é esta. Em outras, a recusa de abordar as reais razões do descalabro do Zimbabwe tem a ver com puro oportunismo político.
Nas últimas décadas, nenhum líder africano foi demonizado tanto quanto Mugabe. O que dizemos nos blogues e nos jornais sobre este grande africano é uma caricatura. Em muitos casos a caricatura que nos convêm. Um iluminado nacionalista virou um Idi Amin ou um Bokassa! E muita gente inteligente acredita na imagem que a propaganda ocidental fabricou para nós.
Quando Mbeki emergiu como o novo líder da África do Sul e sobretudo quando ameaçava abandonar a linha contemporizadora do velho Mandela, propondo-se a atacar as causas estruturais das diferenças na África do Sul, também foi demonizado. Mas foi apenas um ensaio se compararmos com o que depois aconteceu a Mugabe. Lembra-se do caso da SIDA e do que, então, se escreveu sobre Mbeki. A campanha parou quando os magnatas se aperceberam que o novo líder ia deixar a estrutura do Apartheid intacta.
O hoje celebrado Zuma - este blog tem sido particularmente simpático a este dirigente - vai ser demonizado muito mais que Mugabe se levar a cabo tudo o que diz, que coincide com as aspirações mais fundas dos sul-africanos. Espere para ver o que o próprio Carlos Serra vai escrever do Zuma daqui a dois anos.
Estou a escrever este comentário mais com o coração do que com a cabeça porque tudo isto me entristece profundamente.
Obed L. Khan
Amigo Obed!
Se notares, eu aponto inclusive, com alguma cronologia, os eventos que levaram ao descalabro do Zimbabwe! Nao disputas nenhum desses factos e, para minha surpresa (talvez por estar habituado as tuas exaustivas explanacoes), desvias a atencao para o Mbeki e te limitas a indicar que a Inglaterra e' q inviabilizou o Zimbabwe! Como o fez, nada dizes, mas e' disso q eu quero ouvir!
So' uma curiosidade: que sentimento te ocorre com as atrocidades e mortes q a Zanu-pf esta' a infligir ao seu povo? (ou isso nao passa de fabricacao do ocidente e seu aliado interno, o MDC)
Abraco
Fico feliz por saber que mesmo estando por fora coninuo participando nesse debate na pessoa do Sr.Obed L. Khan, sem deixar por fora o Sr.Vamangue. O meu muito obrigado aos dois.
Eu neste momento me encontro na ginàstica de tentar perceber o que està detràs da retirada do MDC da corrida às presidênciais.
Um abraço para todos.
Félix
Caro Jonathan
Escrevi um comentário que não foi gravado, em resposta ao teu último. Não sei o que aconteceu. É evidente que não concordo com a tua cronologia dos acontecimentos. Antes da invasão das terras que antes eram detidas quase que exclusivamente pelos farmeiros brancos o Zimbabwe poderia ter alguns problemas. Mas nada que se compare com o que depois ocorreu. Creio que não estás a ser justo ao isolar a questão da terra dos problemas actuais do Zimbabwe.
Como é que a Inglaterra (e seus aliados) inviabilizou o Zimbabwe? Pois privando aquele país das divisas necessárias para adquirir os insumos que iriam tornar as terras, agora também detidas por negros, produtivas. O Zimbabwe deixou de ter acesso a créditos internacionais e isso fez colapsar as instituições que tinham sido edificadas para acompanhar as actividades agrícolas. Por exemplo, mesmo que os bancos do Zimbabwe continuassem a dar empréstimos em moeda zimbabweana aos novos farmeiros, estes não podiam comprar fertilizantes ou herbicidas porque o Zimbabwe não tinha capacidade para importa-los. Quem diz fertilizantes e herbicidas diz combustível, energia eléctrica, equipamento, etc. O bloqueio económico privou o Zimbabwe de mercados para colocar seus produtos. Quando a propaganda ocidental diz que o embargo foi desenhado para afectar somente Mugabe e seus amigos está a mentir. As sanções foram desenhadas para afectar todo o Zimbabwe.
Agora sobre as atrocidades. Creio que Jonathan vive fora do país. Por isso não leu um artigo laudatório do Savana sobre um activista do MDC que foi encontrado morto. (Até se diz que o tal activista é o Steve Biko do MDC). Eu li nesse artigo que o falecido era tão valente e decidido que agredia selvaticamente a pedradas seus próprios correligionários que se recusassem a enveredar pela violência. As pessoas que traçaram o perfil do tal "herói" esqueceram-se de que o que convêm agora é apresentar os militantes do MDC como santos. E deixaram-nos saber que o seu "herói" agredia a pedradas seus próprios correligionários só porque se recusavam a participar da violência. O que é que o amigo Jonathan pensa disto?
Aliás um relatório recente das Nações Unidas refere que as duas partes são responsáveis pela violência.
Caro Jonathan, eu nunca fujo das questões que se me colocam. Desta vez, ao invés de te contradizer directamente preferia apresentar uma outra versão dos factos. Creio que esta também é uma forma leal de debater.
Um abraço
Obed L. Khan
Caro Felix, para responder ao teu comentário haveria que conhecer o contexto político actual do Zimbabwe, incluindo eventuais resultados de sondagens que tenham sido feitas. Algumas pessoas avançam a tese de que a retirada do Tsvangirai visa salvar o povo do Zimbabwe das agressões de Mugabe. E que este líder político estaria a ter pena do sofrimento do seu querido povo.
Só que ninguém nos diz do porque este líder político permaneceu durante vários meses numa campanha pejada de violências e massacres, para se retirar escassos dias antes da segunda volta. Durante esses meses em que o povo, segundo alguma imprensa, estava a ser massacrado por Mugabe porque é que o senhor Tsvangirai não se retirou? Nessa altura não tinha pena do seu povo?
A possibilidade duma sondagem desfavorável não é de excluir.
Para responder às tuas dúvidas haveria pois que conhecer a situação política e eleitoral do Zimbabwe. Haveria que conhecer, também, os desígnios dos apoiantes de Tsvangirai (apesar de alguns pretenderem impingir-nos a treta de que ele não tem apoios externos. De acordo com estes só Mugabe estaria a receber apoios externos dos seus amigos cobardes da região).
Pode ser que o objectivo seja o de conduzir o Zimbabwe a uma situação de caos maior que a actual. Até para justificar teses intervencionistas a eventual julgamento internacional de Mugabe. Afinal este sempre foi o maior objectivo da Inglaterra. Não só para humilhar um velho inimigo! Mas para mandar um forte sinal ao ANC que tem assimetrias raciais gritantes que importa sanar, sobretudo na posse da terra e dos recursos naturais.
Obed L. Khan
Bom, mais uma vez obrigado Sr.Khan.
Acho que so' podemos aguardar pela divulgaçäo dos possi'veis resultados das sondagens, se é que seräo divulgados. Também acho que näo estamos no direito de levantar um debate segundo as nossas especulaçöes, com um pouco de paciência tudo virà à tona.
Tenha uma boa noite.
Félix
Caro Obed!
Estamos quites! Enquanto as Nacoes Unidas condenam o regime, tu continuas a acha-lo "imaculado"! O melhor que podemos fazer e' tu defenderes as tuas posicoes e podes ter a certeza que, eu manterei as minhas! Estamos quites!
Enviar um comentário