Blogue seleccionado em 2007 e 2008 pelo júri do The Bobs da Deutsche Welle - concurso internacional de weblogs, podcasts e videoblogs - como um dos dez melhores weblogs em português entre 559 concorrentes (2007) e um dos onze melhores entre 400 concorrentes (2008). Entrevista sobre o concurso de 2008 no UOL, AQUI.
Olá a todas e a todos, sejam bem-vindos a este diário, sintam-se bem e regressem sempre. Obrigado pela visita.
Myspace Layouts
<div style="background-color: none transparent;"><a href="http://www.rsspump.com/?web_widget/rss_ticker/news_widget" title="News Widget">News Widget</a></div>

25 Fevereiro 2009

Moçambique no "International Property Rights Index" - relatório 2009


Consulte o relatório da organização acima indicada, no qual o nosso país aparece em 82.° lugar entre 115 países a nível mundial e em 11.° entre 21 países a nível regional. Aqui. Obrigado ao Ricardo, meu correspondente em Paris, pelo envio da referência.

5 Comments:

Anonymous Anónimo said...

Professor,

o presidente da republica, disse hoje no encerramento da sessao do conselho de ministros, que o executivo devria ser mais criativo.
entao ai vai,... contribuicao,
- se mocambique pretende usar a criatividade como recurso, deve entao criar condicoes para tal, pois a criatividade custa caro, ecarece de financiamento e proteccao.
"e exactamente ai, onde mocambique tem o mais fraco desempenho de performance: easy loan access 2.0 em 103 lugar e IP rigts protection com 2.7 em 101 lugar.

portanto, sem acesso ao credito e sem proteccao de Intellectual Property, a criatividade nao tem espaco. e como tal nao pode contribuir para o desenvolvimento do pais.

bastariam politicas claras de financiamento 'a criatividade e devida proteccao para que os resultados BRILHANTES acontecessem.

Cumprimentos
Abdul Karim

25/2/09 7:53 PM  
Anonymous Kanyoza said...

Caro Prof. Serra,

Dei uma rapida olhadela aos tres reports do International Property Rights (IPR). Ha pontos que os leitores precisam prestar atencao:

1. Margem de erros que os autores nao falam (na sessao de limitacoes). Claro, reconhecem que vao melhorando o Index;

2. A correlacao de erros a partir das fontes esta omitida. Minimizam o assunto. Prof. Daniel Kaufmann, o economista que criou os conhecidos Worldwide Governance Indicators (WGI) (referido no International Property Rights (IPR) por World Bank's Institute Governance Matters.

3. As fontes. Embora o IPR divulga a fonte (certamente dados agregados), nao constitue verdade que as fontes sejam abertas. Esse e o caso da construcao do compacto World Bank's Institute Governance Matters. So sabemos dados agregados mas nao se conhece as fontes.

Por isso, os leitores precisam considerar isso quando olham para o ranking para Mocambique ou outro pais qualquer. Verifiquem por exemplo, quantos paises usaram em 2006, 2007 e 2009? O numero nao e o mesmo. Sobre Political Stability e Corruption, o IPR retira do WGI. Portanto retiraram no well constructed composite, mas contestado academicamente. Pelos menos cientistas politicos e sociologos nao concordam com a metodologia adoptada. Nesse relatorio acrescentam Rule of Law, tambem retirado do WGI. Esse dado e WGI retira Freedom House. Os resultados que recebemos vem de longe. De erro em erro, de duvidas em duvidas; de tentativas de tentativas. There is no accuracy. Portanto as avaliacoes nao sao sistematicas. Usam um numero de paises, uns indicadores num ano, mas num outro mudam quasem tudo, mas mantem o discurso.

Apenas, chamo essa atencao, para os leitores nao olhar nos rankings e concluir Mocambique como o pior dos piores pois esses numeros podem nao nos dizer absolutamente nada.

A engenharia economicista de quantificar conceitos abstratos e o que esta a dar. Profs. consultores ganham muita mola com isso. Sim, temos sempre problema e alguem precisa de vir e resolver

25/2/09 8:25 PM  
Anonymous Anónimo said...

Professor,

a minha analise tem um erro... o easy laon se refere ao credito habitacional.

ainda assim, ... a enexistencia de financiamento 'a criatividade nao melhora as coisas.

Cumprimentos
Abdul Karim

25/2/09 8:30 PM  
Blogger Carlos Serra said...

Obrigado pelas contribuições. Vamos aguardar outras.Abraço.

25/2/09 9:04 PM  
Anonymous Anónimo said...

Caro Abdul Karim,

1. Compreendo o seu ponto de vista: valorização da “ideia de projecto” como capital financeiro, equiparado a comparticipação (fundos próprios) para a obtenção de empréstimos bancários, essenciais para o desenvolvimento.

2. Porém, com a turbulência dos mercados financeiros a nível internacional, a hipótese de financiamento com base em Activos Intangíveis, como os que refere (criatividade /ideias) parece-me longínqua. Nos próximos tempos, a Banca vai exigir, cada vez mais, garantias reais de fácil conversão em liquidez.

3. O Banco Central tem como Missão garantir a estabilidade do Metical, e tem cumprido.

 Falta-nos uma Instituição preocupada com linhas de crédito para o financiamento da economia real (pequenas e medias empresas em particular)

 Os actuais Bancos preferem aplicar as disponibilidades (suas e dos clientes) no financiamento do Tesouro. Compra de bilhetes do tesouro, sem risco e taxa de juro confortavelmente acima da inflação.

AM

26/2/09 11:15 AM  

Enviar um comentário

Links to this post:

Criar uma hiperligação

<< Home