Aí temos novamente o jovem jurista Custódio Duma, da Liga dos Direitos Humanos, com este texto: "Vivemos em um país em que nossos governantes são saqueadores da coisa pública, num país onde o Estado já não tem um património público. Tudo é dos governantes, é dos partidos ou dos empresários que também são homens provenientes do poder. Quantas pessoas conseguem perceber o discurso falacioso dos nossos dirigentes? Quantas pessoas conseguem criticar as estatísticas apresentadas pelo Banco Mundial e pelo FMI, quantas pessoas realmente se importam? Quem se importa? Quantas pessoas realmente se preocupam em que o povo saiba a verdade? Os jornais, a televisão, as rádios, os activistas ou os políticos?"10 dezembro 2007
Nova dura crítica de Custódio Duma
Aí temos novamente o jovem jurista Custódio Duma, da Liga dos Direitos Humanos, com este texto: "Vivemos em um país em que nossos governantes são saqueadores da coisa pública, num país onde o Estado já não tem um património público. Tudo é dos governantes, é dos partidos ou dos empresários que também são homens provenientes do poder. Quantas pessoas conseguem perceber o discurso falacioso dos nossos dirigentes? Quantas pessoas conseguem criticar as estatísticas apresentadas pelo Banco Mundial e pelo FMI, quantas pessoas realmente se importam? Quem se importa? Quantas pessoas realmente se preocupam em que o povo saiba a verdade? Os jornais, a televisão, as rádios, os activistas ou os políticos?"
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
37 comentários:
Ao Dr. Custódio Duma,
Os caminhos embora longos fazem-se caminhando...
São pessoas como o SENHOR e como o PROFESSOR que fazem mudar mentalidades e atitudes.
Acredite! Tenha fé! Está no caminho certo.
Força para a sua caminhada e para a de todos os outros que trilham as mesmas rotas.
Um abraço
Para mim ele estaa a promover-se como um futuro dirigente. Um futuro saqueador. Todos comecam assim. Fazem-se amigos dos oprimidos e bla bla bla bla
Porque será que o homem deixou de acreditar no seu igual? Teremos nós todos que ser julgados pela mesma bitola?
Não!Não!Não!
Acreditemos...Mais uma vez força Duma! Perdoe-me a ousadia deste tratamento
Ao segundo anonimo..as palavras para descreve-lo sao me escassas. Mas tenho a certeza que ja deves estar imaginando que to pensando.Os tugas, no seu bom portugues diriam va pra PP
pp
Cada vez mais o jovem Duma se mostra alguem que merece a nossa atencao....
Parabens
"Para mim ele está a promover-se como um futuro dirigente. Um futuro saqueador. Todos começam assim. Fazem-se amigos dos oprimidos e blá blá blá blá"...
DISCORDO!!!!!!
Olhar pessimista, gerado pelas circunstâncias que C.D critica... Parece que ninguém acredita mais em ninguém...
Eu acredito...
Ainda existem pessoas que criticam o sistema não para "fazer-se amigo dos oprimidos" nem inimigo do opressor... mas para gerar mudanças...
C.Ds precisam-se...
Concordo, em parte, com o segundo anónimo. Este DUMA é mais um que vem falar muito sem dizer nada.
Um DR. (até por ser jurista) a quem se exige que consubstancie o que diz com provas... factos concretos.
Um profissional que, por exemplo, não devia confundir certos conceitos a ponto de dizer que o Estado já não tem património e que este está nas mãos de empresários (pode ser verdade que MUITO património do Estado seja explorado por privados mas não é verdade que não pertença ao Estado).
Ao Jurista Dr. Duma exige-se que explique as pessoas que, por exemplo a EN4 não é da TRAC é de todos nós e que o Estado a cedeu (como fazem MUITOS Estados por este mundo fora) para que aquela a explore em benefício de todos nós que andamos numa estrada em condições aceitáveis e beneficiamos dos impostos pagos por aquela empresa.
Ao jurista Dr. DUMA exige-se que retire a confusão que determinados conceitos podem criar nas cabeças de muitos moçambicanos entre letrados e não letrados que conduzem a conclusões de que estamos a privatizar TUDO no sentido de se estar a transferir a PROPRIEDADE pública para a privada quando a realidade, em muitos casos, é diversa.
Ao Custódio Duma, como jurista, exige-se que diga o que diz e demonstre aos moçambicanos que está certo nos seus argumentos.
Ao Dr. Duma pela NOBRE profissão que escolheu (se é que escolheu) exige-se crítica e não maldizer (usando as categorias do Patrício Langa no caso do Azagaia). Por pertencer a um grupo privilegiado neste imenso Moçambique (daqueles que tiveram acesso a Escola ao mais alto nível) exige-se do Dr. Duma que aplique os conhecimentos adquiridos lendo criticamente os factos políticos que a sociedade em que vive o dá a consumir. Do jeito que está é mais um catastrofista que vem a público promover-se dizendo o que muitos querem que se diga.
Ao Dr. Duma exige-se (antes de dizer que o Estado já não tem propriedade pública) uma crítica ao regime das concessões que temos conhecimento (30, 40, 50 anos), os seus efeitos, o retorno que dão ao Estado à comunidade, as vantagens e desvantagens etc.
Exige-se ao DUMA que explique as diferenças de vida de hoje em relação ao que era a nossa vida a 20 anos atrás, usando os conhecimentos que deve ter tido de ciência política.
São estas coisas que estes privilegiados tem e que não explicam aos demais que criam confusão ao moçambicano quando vêm a público dizer o que as mamanas do mercado passam a vida a dizer na sua inocência capitaneados por gente desta laia a quem dizem prestar AUXÍLIO na LDH.
O Duma tem instrumentos e conhecimentos que o permitam criticar a POSTURA DO ESTADO em relação a gestão da coisa pública.
Era bom que o discurso que ele tem amplificado aqui fosse o mesmo quando está lá fora (no Congo Brazaville por exemplo)...
Ok martin, vc ate tem razao. Mas me diga uma coisa:
1. Porque eki o Governo se recusa a mostrar aos deputados o dossier da hcb?
2. Porque houve interferencia politica na homologacao de um PCA por parte, sabendo que o mesmo nao reunia condicoes para assumir o tal cargo que tem a haver com as poupancas de muitos mozs?
3. Porque sera que existe uma empresa, que sem concursos, foi automaticamente escolhida para gerir o equipamento do processo eleitoral, seleccao dos financiadores da hcb, construcao da barragem de mpanda?
4. Porque sera que o caso de usurpacao de casas por parte do Sr. Edson Macuacua e do filho da Sra. Primeira Ministra nao mereceram o devido tratamento apesar das inumeras evidencias de atropelo as leis deste pais?
5. Porque existem ministros cujos filhos estao a estudar na Africa do Sul as custas de algumas empresas publicas?
sa o estas e outras coisas que sao nao so do seu conhecimento, como do CD, mas que a miopia de muitos prefere censurar a verdade em defesa de interesses alheios. Nao cabe nem a mim nem ao Duma como cidadaos deste pais andar por ai a investigar e apresentar provas. Temos um Ministerio Publico ha quem devia recair essa responsabilidade mas que infelizmente esta de maos atadas. Lembre-se que o antigo procurador disse: Ha interferencia politica em alguns casos.
PP
Quando não se quer ouvir, não se ouve caro P.P, e ai sim, se recorre à argumentos fragilizados tais como "se exige que consubstancie o que diz com provas"...
Quanta "sujeira" continua suja nesse país, mesmo depois de sobejamente provado?
É incrível como as vezes se finge desconhecer as provas dessas "sujeiras" e parte-se em busca de provas... INCRÍVEL
Vou tentar, de forma rápida, responder ao PP.
1. Porque eki o Governo se recusa a mostrar aos deputados o dossier da hcb?
Tb não sei. Da mesma forma como não conhecemos todos os protocolos dos acordos de Lusaka... deve se estar a tratar a questão como assunto de Estado.
É a nossa cidadania consciente e militante que tem que forçar o Estado a abrir o véu para estes e outros assuntos.
2. Porque houve interferencia politica na homologacao de um PCA por parte, sabendo que o mesmo nao reunia condicoes para assumir o tal cargo que tem a haver com as poupancas de muitos mozs?
Não reúne condições? Quem o diz? Na sua opinião quem devia estar lá? Não estaremos aqui a discutir a discricionaridade própria dos titulares dos orgãos públicos?
3. Porque sera que existe uma empresa, que sem concursos, foi automaticamente escolhida para gerir o equipamento do processo eleitoral, seleccao dos financiadores da hcb, construcao da barragem de mpanda?
Ai é? Não sabia. Peço lhe, nos próximos posts que desenvolva esta sua ideia.
4. Porque sera que o caso de usurpacao de casas por parte do Sr. Edson Macuacua e do filho da Sra. Primeira Ministra nao mereceram o devido tratamento apesar das inumeras evidencias de atropelo as leis deste pais?
É a isto que o Duma se refere quando fala de de que o Estado já não tem património público? Então estamos mal.
Este fenómeno é recorrente. Este foi mediatizado pelas posições das duas figuras mencionadas. Se, de facto o filho de Luisa Diogo e Edson Macuacua usurparam casas têm que ser penalizadas como muitos outros usurpadores anónimos devem ser.
A nossa cidadania consciente teria que demonstrar que, no caso da Luisa Diogo, ela usou indevidamente a sua posição de primeira ministra deste país em favor do seu filho.
TEriamos no caso do Edson que procurar as ramificações que o permitiram ter (se é que indevidamente)a casa que tem.
MAs vamos fazer disto assunto de Estado? Vamos aparecer em blogs e dizer MAL DA NOSSA MOÇAMBICANIDADE por que somos incapazes de responsabilizar os nossos dirigentes. Porque esta mania de atirar pedras para lá quando cabe a nós mudar o rumo das coisas?
5. Porque existem ministros cujos filhos estao a estudar na Africa do Sul as custas de algumas empresas publicas?
Denuncie isso. O Estado tem instituições próprias para julgar e condenar essas práticas. Se não acredita na justiça formal vá ao chamanculo e conte essa história àquelas mamanas que não conseguem pôr os seus filhos na escola e demontre que há quem usa o nosso dinheiro indevidamente mandando o seu filho estudar às nossas custas enquanto a amaioria nem a escola pública consegue mandar os seus filhos. EM DOIS MINUTOS TERÁ ESSES PCA'S LINCHADOS.
sa o estas e outras coisas que sao nao so do seu conhecimento, como do CD, mas que a miopia de muitos prefere censurar a verdade em defesa de interesses alheios. Nao cabe nem a mim nem ao Duma como cidadaos deste pais andar por ai a investigar e apresentar provas. Temos um Ministerio Publico ha quem devia recair essa responsabilidade mas que infelizmente esta de maos atadas. Lembre-se que o antigo procurador disse: Ha interferencia politica em alguns casos.
Se não têm provas não venham cá chafurdar as pessoas. Não vos cabe investigar? Ouviram um zum zum e como verdadeirpos fpfpqueiros vêm cá DINAMITAR AS coisas?
É por isso que não vamos a lado nenhum. Há gente que só se preocupa com o que o outyro tem e a forma como esse outro pode ter tido tal coisa ao invés de trabalhar.
Não me admiraria o DUMA ministro amanhã.
PP
Parabéns ao Duma pela sua frontalidade. Parabéns a todos que conseguem algum tempo para discutir as suas afirmações. Enquanto assim procedem os problemas reais da nação vão dilacerando o país real.
Parabéns ao Dr. Serra que consegue ir atrás destas coisas e trazê-las à público.
O Duma é meu colega de profissão. Somos ensinados desde o primeiro ano a NOBREZA da nossa profissão... o trato, o cuidado que temos que ter com as abordagens etc. Lembro-me de um professor que dizia: jurista não especula.
Podemos ter assimilado as coisas da profissão de forma diversa mas é preciso ter bases bem sólidas para dizer "Vivemos em um país em que nossos governantes são saqueadores da coisa pública". Guio-me sempre por aquela frase do meu professor: "jurista não especula".
Bem dizia o Patrício Langa "Se nos dizem, por exemplo, que o nosso país é pobre. Estão basicamente a oferecer-nos uma conclusão. Para sabermos se essa conclusão é plausível temos que avaliar as razões (premissas) que se nos oferecem para tirar tal conclusão (voltarei a este assunto mais adiante). Não podemos é a aceitar que nos digam é pobre porque é pobre e pronto! A maneira como avaliamos esta conclusão e suas premissas vai nos dizer muito sobre o que sabemos do nosso país. Podemos então questionarmo-nos sobre os modos de produção de conhecimento dessa realidade e sobre a validade do conhecimento que produzimos."
Temos mais conclusões oferecidas pelo Duma: "Vivemos em um país em que nossos governantes são saqueadores da coisa pública" "Tudo é dos governantes, é dos partidos ou dos empresários que também são homens provenientes do poder." e ninguém aqui parece preocupado em "avaliar estas conclusões e suas premissas" nem mesmo o proponente do debate.
Mas de qualquer forma parabéns a todos que conseguem se deter a estas pequenas coisas enquanto o país enfrenta problemas e desafios que precisam da nossa CIDADANIA CONSCIENTE de que fala o Martin para a sua solução.
Parabéns a mim também que me detive 10 minutos nisto.
O que eu queria dizer Martin de Souza sintetizou bem. Sou o segundo Anónimo.
PP, o insulto que me mandou coincide com o seu nome de assinatura.
Caro Martin, a sua comparacao entre a HCB e os Acordos de Lusaka foi infeliz. So pelo facto de voce nao se ter tido a capacidade de observar que o sistema politico de 75 e o de agorasao diferentes DESQUALIFICA-O de qualquer debate comigo.Isto para nao falar de outras analises de analfabeticas, conjugadas com a infantilidade espelhada nas suas afirmacoes.
Abracos
PP
AO segundo anonimo...repito o que disse antes e desta vez com letras maiusculas. Tudo por uma simples razao:
Pelo menos o CD tem tomates e nao finge como muitos que tudo vai bem neste pais.
PP
Só para ver quem defende é próximos dos governantes saqueadores que até proibem a zona política.
Custódio Duma está a dizer a verdade e admiro dos que dizem ser cegos, aos mesmos tempo que especulam na verdade. Não é engracado ler a seguinte frase? "Para mim ele estaa a promover-se como um futuro dirigente. Um futuro saqueador. Todos comecam assim. Fazem-se amigos dos oprimidos e bla bla bla bla".
Duma está assumir o seu dever de cidadão, aquilo que muitos se recusam, por vezes por estarem próximos do poder e em cumprimento das pressões políticas.
Dizerem que não sabem da confusão que os governantes fazem entre estado, eles e o seu partido, é que quererem enganar-nos. Que procurem outros para enganá-los. O Paunde acaba expressando a mesma confusão em relacão o município da Beira e o Martin de Sousa não o disse nada. Ó Martin, podes perguntar ao Paunde se o dinheiro que se aloca aos municípios, distrito, províncias é da Frelimo ou é do Estado? Ele que confunde publicamente entre Estado e Frelimo.
Ó Martin e companhia, acham que aquelas casas que a Frelimo saqueou/pretende saquear na Beira, por exemplo, não são do Estado Mocambicano?
Ó Martin e companhia, porquê acham que o Duma é quem devia fazer queixa contra este tipo de abuso quando vocês também são cidadãos, mas recusam-se até em reclamar daquilo que sabem?
Os vossos argumentos em defesa dos SAQUES, pura e simplesmente pela aperoximacão por terem algum dividedo, não valem.
Eu acredito que com um empenho político de muitos jovens e académicos, poderemos reduzir os graves problemas que temos. É PENA que o Martin nada faz lá na Frelimo. É isso que fizeram os jovens dos anos 60: antropologo(s), juristas, sacerdotes, etc.
Cada um deve fazer algo no partido, na associacão em pertence...
Ao Júlio Matusse aconselho-o a ler o outro artigo do Custódio Duma com o título: O Papel da Crítica e da Fiscalizacão do Poder, postado a 19 de Novembro.
MRS
PP
Assuntos de Estado serão sempre assuntos de Estado seja qual for o regime político vigente.
Conhece por acaso o protocolo militar dos acordos de Lusaka? Conhece os outros que determinaram determinadas coisas incluindo a manutenção de Cahora Bassa como estava até há dias atrás?
Antes de conhecer este processo final não acha que deveria procurar conhecer a génese de todo este processo.
PP deixe a covardia do anonimato e qualifique-se para discutir de peito aberto os assuntos lançados para aqui.
Você deve viver num estado imaginário/utópico onde não EXISTEM assuntos CLASSIFICADOS... onde as estratégias militares, políticas e económicas SÃO TODAS debatidas nos bares e mercados.
Parabéns PP. Cuidado com os insultos. Já alguém (outro anónimo) decifrou aqui o que significa a sigla PP com que assinas. Demonstre-nos como esse está errado. Identifique-se e debata connoscom
Ó Martin de Sousa!
Por acaso tu sabes o que é assunto de Estado e como se trata? Sabes separar Estado do Governo, Governo do Partido, Estado da Frelimo?
Parece-me que não. Tu vives numa autêntica CONFUSÃO.
Se em 1975 a Frelimo auto-proclamou-se partido único, pode ser que o único que devia saber do Acordo de Lusaka era só a Frelimo. Agora não é isso, como disse o PP.
Tu tens que procurar saber como tais assuntos que supões serem do Estado se tratam num Estado de Direito, num país democrático.
MRS
Cá estamos nós no ponto de chegada de qualquer debate nesta nação: o fantasma de muitos: FRELIMO.
Pelo seu post ilustre anónimo MRS parece-me que quem anda em confusão não sou eu. É por não andar em confusões que disse "Assuntos de Estado serão sempre assuntos de Estado seja qual for o regime político vigente".
Por ventura leu esta minha introdução? É provável que não.
Agora é um facto que em 1975 era a Frelimo que governava num regime de Partido único em que este se confundia com o próprio Estado.
Hoje, em Democracia (portanto numa situação diversa da de 1975) é a Frelimo que continua a Governar e quem tem LEGITIMAMENTE poder para definir (em função do mandato que o povo lhe deu) o que deve ou não ser considerado classificado/segredo de Estado.
Cada Estado é um Estado. Só para citar um exemplo, só recentemente alguns arquivos da PIDE de má memória para muitos moçambicanos foram publicados tal como alguns dossiers da governação de Marcelo Caetano e outros que o antecederam apesar do Facismo ter caído em 1974 naquele país. Desses arquivos não constam por exemplo os dossiers de Lusaka e outros que permaneceram SEGREDO DE ESTADO não só em Moçambique como tb em Portugal.
Então meu caro. Não faça confusão. Não pense que Democracia seja pendurar as partes intimas no estendal OU ANDAR PELADO PELA RUA. Cada Estado "tapa a sua vergonha" como pode. E não hajam dúvidas, nem tenhamos vergonha de dizer: QUEM EXERCE O PODER POLÌTICO NO ESTADO MOÇAMBICANO É A FRELIMO.
Infelizmente não temos experiência de alternância governativa para sabermos o nível de tratamento dos diversos assuntos que são tratados como VERDADEIROS SEGREDOS DE ESTADO mesmo se, aos nossos olhos como governados, não mereçam esse tratamento.
Se tiver mais alguma confusão que quer que lhe esclareça CALL me Postando. Voltarei.
Os preconceitos são extremamente perigosos. Eles toldam a nossa capacidade de ver além. A mudança de atitude dos nossos governantes será FORÇADA por nós no exercício do que venho chamando de cidadania consciente que não se confunde com as tiradas dumísticas e com o maldizer que caracteriza muitos nestes fóruns (alguns dos quais sem dar a cara).
Todos temos responsabilidade de denunciar desvios. Se calhar o duma tenha bases para afirmar o que tem afirmado. Mas a sua FORMAÇÃO o permite descernir ONDE deve canalizar essas denuncias.
Dirão: ele não acredita nas instituições da justiça.
Eu direi: se é assim então ele e seus pares andam a enganar os nossos compatriotas que batem as portas da instituição em que ele trabalha em busca de auxílio, remetendo-os para instituições nas quais ELE não acredita.
Promiscuidade? Confusão entre Estado/Governo/Partido? Vamos combater isso nas suas mais diversas manifestações. Mas não sejamos utópicos a ponto de pensar que fazendo isso traremos o REI NU à rua a ponto de todo e qualquer assunto de Estado poder ser apropriado por qualquer um (incluindo eu e qualquer anónimo por aqui).
É de lamentar que indivíduos que creio serem jovens vejam mérito no ruído. Mais de lamentar ainda é que fiquem nervosos sempre que alguém sugere que, mais do que barulho, o que se requer de pessoas como Duma são denúncias metodologicamente fundamentadas.
Eu compreenderia se o texto atribuído a Duma tivesse sido escrito pelo senhor Dlhakama. Afinal ele é um político, já não é jovem e parece não possuir graduação universitária.
Mas Duma! Escrever um texto que poderia ser subscrito por Dlhkama ou Kamati? É realmente triste.
Triste porque Duma é jovem, tem formação académica adequada (ainda por cima é jurista), é uma figura pública que deve servir de exemplo. Ficar-se por ali e, ainda por cima ser efusivamente aplaudido por jovens sociólogos ou seja lá o que forem! É triste.
Gabriel Matsinhe
Gostei desta: «Guio-me sempre por aquela frase do meu professor: "jurista não especula".»
O que mais se faz neste blog é especular, dizer mal dos outros, nunca consubstanciando isso comfactos concretos.
Cientistas sociais desfilam neste emaranhado negando a análise das "premissas por detrás" das conclusões que dumas e azagaias insistem em nos dar a consumir.
Apetece-me perguntar que sociólogos e outros estudantes do social andam a ser formados nesta terra.
Se de facto jurista não especula e o Duma especula, se eu fosse jurista me envergonharia dele. Como me evergonho dos profissionais da minha áerea que não observam os princípios da nossa ciência. Como me envergonho dos cientistas sociais que se ficam pelos lugares comuns e se recusam a ir fundo nas questões.
Ambrósio Muhate
Martin disse: "Hoje, em Democracia (portanto numa situação diversa da de 1975) é a Frelimo que continua a Governar e quem tem LEGITIMAMENTE poder para definir (em função do mandato que o povo lhe deu) o que deve ou não ser considerado classificado/segredo de Estado".
MARTIN, se vc esta dando uma opiniao..tudo bem. Mas se ta afirmando, por favor ESTADO e GOVERNO EM DEMOCRACIA NAO SAO A MESMA COISA. Eram-no no tempo do Hitler,Marcelo Caetano, Salazar, Mobuto, Ide Amin, Samora, Bokassa, Pinochet, Saddam Hussein, Slobodan Milosevic, apenas para citar alguns nomes menos sonantes.
Vc ja ta identificado, por isso suas palavras nao me espantam. Uma das grandes virtudes da lideranca da FRELIMO nestes anos todos, foi conseguir instalar o fanatismo no seio dos seus membros e simpatizantes. Por isso que se toran dificl olhar para alem do umbigo e chamar a razao a razao. Sinceiramente nao condeno, mas me entristece como eki ainda em pelno seculo 21 tenham sobrado gente com pensamento tao curto e visao limitada. Mas creio que o Martin eh jovem, por isso AINDA TENS NAS TUAS MAOS A OPORTUNIDADE QUE DEUS TE DEU. FUNGULAMAZO.
Se tiver mais alguma confusão que quer que lhe esclareça CALL me Postando. Voltarei.
PP
Ao Dumas podemos aplaudir ou silenciar(tentar)...
Ao Dumas podemos criticar ou encorajar...
Penso que oque Dumas não fez("fundamentar" oque diz) não tira mérito doque fez(fazer soar o apito)...
Acho interessante as postagens dos caros Martin e Gabriel mas tenho dúvida quanto à visão que têm dos assuntos que Duma levanta mesmo sem fundamentar...
Do Dumas espera-se uma reacção...
Agora pondo tudo de lado...que há confusão estado governo aki no país onde vivo isso não me podem negar...Hoje é a Frelimo talvés amanhã será o mesmo seja lá com que for...
O discurso de Paúnde (balanço do ano) me tirou toda dúvida que há confusão entre estado e governo...
Para que tenhamos coragem de denunciar abertamente exigi-se que:
1. Tenhamos um sistema que nos garanta que as denuncias serao levadas a serio;
2. Tenhamos um sistema que garanta proteccao e seguranca dos denunciantes e punicao dos corruptos;
Nao vamos andar aqui com babuzeiras que este ou aquele especula, que advogado nao especula. Claro que ninguem tem coragem de apontar nomes directamente, mas sim dizem-se as coisas na generalidade por uma questao de proteccao pessoal porque o sistema em nao garante proteccao e disso nos todos sabemos.
Alguem esta lembrado do caso das bolas do MINED? Do caso do Polano Shopping? Das importacoes ilegais em nome da FRELIMO? Da roubalheira descarada no ex-bcm? Do filho da Sra. Primeira Ministra que em menos de 48 teve o seu requerimento deferid, enquanto milhares de cidadaos estavam na lista de espera?
PP
Alegando que "se exige que se vá fundo" vamos negando a conhecida veracidade do "superficial" que nos é trazido sem profundidade... Negamos...negamos sim...
Deve se parar de especular...há que ter provas...
Vai ser até bom que se faça isso...mas muitos dos discursos que aqui desfilam podem até parecer mas não tendem sinceramente a encorajar que os "alarmadores" do tipo Dumas entre nas águas mais profundas e turvas da desgovernação do nosso Moçambique...
Havia de se animar as primeiras braçadas e sem exagerar nos aplausos, dar o empurrão para as partes profundas desse mar...
O que mete medo, caro Nelson, é a nossa prontidão em aplaudir qualquer baboseira desde que, em nosso entender, dasanque o poder! Creio que Nelson aceita que o poder pode ser desancado com inteligência.
Muitos aqui estão convencidos de que é sinónimo de grande coragem escrever um conjunto de banalidades que, presuntamente, se oponham ao poder. O que Dumas e outros andam a escrever poderia ser um acto de coragem nos finais da década de 80. Mas já nos alvores da década 90 os Nhamitambos, os Conceição (da FAP), os Chires (do PCN) e outros começaram a deixar claro que se poderia atacar e, até, hostilizar o poder sem nenhum perigo. É por isso que eu não percebo onde está a coragem dos Dumas e companhia. Coragem não consiste em fazer o que qualquer pessoa pode fazer. Expor o poder já é feito desde 1990
Coragem é exactamente ir onde a maioria teme chegar. Por causa das represálias ou porque é difícil. É possível, em alguns minutos, e com um pouco de IMAGINAÇÃO, escrever aquelas coisas que os Dumas escrevem sem reeducação, sem prisão e sem se ser morto. E, principalmente, ser-se bem pago pelos que financiam as nossas ONG's.
Aprendamos a aplaudir e a louvar o que tem mérito. Mérito académico, mérito político, mérito de cidadania. Mas mérito!
Obed L. Khan
Ó Martin que tenho voltar para a tua confusão, podes me dizer que do conteúdo do discurso do FILIPE PAÚNDE?
Não é mesµo a tua confusão entre Estado/Governo/Partido.
Olha, num Estado democrático, os líderes de partidos parlamentares, sobretudo, os maiores conhecem por informacão oficial os assuntos do Estado: Os membros do Conselho de Seguranca conhecem assuntos do Estado.
Entendes? Tu és fanático da Frelimo que não consegues ver as gafas da Frelimo.
Martin precisa de saber do verdadeiro Estado de Direito para além do que o teu partido te inculca.
Ainda não nos respondes como é que não vês os males que se semeiam pelos governantes, sim eles da Frelimo??? ... E achas que o Duma os especula.
DUMA especula que NOVOS EXPLORADORES COMO O GRUPO LEONARDO SIMÃO, isso que escreveu no seu blogue? E o Gabriel Matsinhe sócio do explorador/escravista quer tentar calar Duma, escrevendo que juristas não devem denunciar os novos escravistas?
O Gabriel que nunca denunciou a situacão dos nossos compatriotas em Moamba não sabia do que lá acontecia?
Duma especula quando há anos (2005)denunciou as declaracões do antão Primeiro-Secretário da Frelimo de Nampula como inconstitucional?
E o Ambrósio Muhate diz que teria vergonha dum jurista que denuncia esclagismo, por exemplo? Isso dá para rir. Eu me envergonho de juristas e académicos que fazem ao contrário - os quais chamo de oportunistas.
Digo e repito, para mim, precisamos de pelo menos 100 jovens académicos em Mocambique como o jovem jurista Duma, para que o país comecem a caminhar. Já disse, autrora, foram jovens antropógos, juristas, religiosos (pastores, sacerdotes, sheiks, médicos, etc, que se bateram independência do país, que se batem pelos direitos humanos no mundo. Por essa razão, não vejo aqui por que razão UNS andam a dizer que um académico não podem intervir.
e leiam isto que Custódio Duma escreve em reaccão ao conformismo de uns aqui: http://athiopia.blogspot.com/2007/11/o-papel-da-crtica-e-da-fiscalizao-do.html
Ao Custódio Duma, FORCA!
MRS
Ao Obed tenho a dizer que é informando que se mobiliza a coragem de muitos. E, não por acaso que anda por aqui muito medo dessa informacão capaz de ultrapassar dos Nhabimitambos, Conceicão
PP gostei dessa de exemplo, provas, mas dirão ainda que devia ser você a julgar. É que apontamos sempre exemplos e eles esquivam-nos nos comentários a seguir. Ou até podem dizer que aquilo do MINED, Material de Propaganda com assinatura do mandão do país, não é prova.
Forca, Nelson!
Ao Obed tenho a dizer que é informando que se mobiliza a coragem de muitos. E, não por acaso que anda por aqui muito medo dessa informacão capaz de ultrapassar dos Nhabimitambos, Conceicão
PP gostei dessa de exemplo, provas, mas dirão ainda que devia ser você a julgar. É que apontamos sempre exemplos e eles esquivam-nos nos comentários a seguir. Ou até podem dizer que aquilo do MINED, Material de Propaganda com assinatura do mandão do país, não é prova.
Forca, Nelson!
P.S. havia me esquecido de assinar.
MRS
"O que mete medo, caro Nelson, é a nossa prontidão em aplaudir qualquer baboseira desde que, em nosso entender, desanque o poder! Creio que Nelson aceita que o poder pode ser desancado com inteligência."
Caro Obed L. Khan...
Classificar de "baboseira" questões do tipo que Dumas levanta é no mínimo sinónimo de ostracismo. Dumas pode não ter fundamentado oque disse. Pode não ter estado a altura do nível académica que tem. Mas oque disse não foram "baboseiras"...
"Baboseiras" temos ouvido quando se diz que "o estado da nação é bom",que "não há fome em Moçambique ", que "a criminalidade está controlada"...babozeiras temos quando se fala em corrupção e nenhum rosto nos é apresentado...ups...melhor parar antes que me peçam provas...
Importante é despartidarizar os discursos. Enquanto se pensar que Dumas diz oque diz por não se simpatizar com o governo do dia, corremos o risco de "engolir o sapo".
O objectivo não é "desancar o poder" como o caro Obed L. Khan claramente procura fazer-nos acreditar se bem que governo do dia precisa ser "desancado"...
As questões que Dumas levanta podem até não estar fundamentadas ao nível da "bagagem académica" que ele tem ou ao padrão que alguns foram exigindo nos seus comentários mas também não é nada inventado(isso nós sabemos e como sabemos!)...podemos não admiti-lo ou por alguma razão não declarar mas que sabemos, sabemos sim.
"Aprendamos a aplaudir e a louvar o que tem mérito. Mérito académico, mérito político, mérito de cidadania. Mas mérito!"
Enquanto infelizmente não temos algo com "mérito académico, mérito político, mérito de cidadania", oque fazemos com discursos como os de Duma?
No Brasil dizem que "quem não tem cachorro, caça com gato"
Falamos de Duma...Mas vejam postagem sobre procurador Paulino.
So para recordar ao senhor Obed e seu pares:
DOIS CIDADAOS QUE ATREVERAM AS EXPOR AS TEIAS DA CORRUPCAO NESTE PAIS HJ NAO ESTAO NO MUNDO DOS VIVOS.
Como disse antes, o problema nao eh falta de provas, ausencia de corrupcao ou especulacao. O problema eh um estado que nao gante protecao.
Nenhum presidente e seus pares foi julgado enkuanto no poder. Fujimori, Estrada, Chiluba, entre outros foram julgados kuando os seus regimes cairam. E pode ter a certeza que aqui vai ser assim.
pp
Ok. Rendo-me. Vocês todos mais o senhor Dumas são muito sábios, corajosos e vão mudar o mundo.
E quando vocês tomarem o poder vão acabar, de uma assentada, com o bando de esfomeados e de desempregados. Concordo convosco que, como vocês são honestos ao contrário dos que estão no poder agora, acabavam com esses males em dois dias. Ou no máximo em dois meses.
Realmente é muito profundo. Eu é que não queria compreender. Com a vossa grande ajuda já entendi.
Viva Chefe Dumas!
Obed L. Khan
"Ok. Rendo-me. Vocês todos mais o senhor Dumas são muito sábios"
Caro Obed...
Afinal para si tratava-se duma disputa onde deviam sair vencedores e vencidos?
Não sei como é com outros, mas pessoalmente nunca vi nesse prisma os debates que desfilam aqui.
Para mim é um espaço onde dizemos oque pensamos e ouvimos oque os outros pensam. Por sermos diferentes em diferentes aspectos pensamos logicamente de forma diferente... Cada um tem a liberdade(consagrada na lei) de dizer oque pensa desde que o faça respeitando os outros que igualmente gozam do mesmo direito de dizer oque pensam...
"Como o ferro com ferro se aguça, assim o homem afia o rosto do seu amigo. Provérbios 27:17"
Penso que nesse espaço "afiamos o rosto" um do outro...e não podendo eu afiar o seu rosto não deveria impedir-te que afiasses o meu, mesmo que fosse meu direito fazê-lo...
"sarcasticamente" considerar(como fez) "Vocês todos mais o senhor Dumas" de "muito sábios, corajosos" e que "vão mudar o mundo" pode revelar muita coisa em relação à sua pessoa e seus interesses nos debates...
A falta de honestidade de seja lá quem for pode tirar legitimidade da denuncia ou critica mas não tira a veracidade do que denuncia ou critica...
Os Obeds não estão a debater, mas fazem advocacia a si mesmos.
É só juntar todos os discursos desses e fazer um resumo, para ver o que sai. Até conseguem atribuir a roubalheira e má governacão dos actuais a quem não está no poder, mesmo que os munícipios onde eles já não governam se sente a diferenca, ainda que não fosse a perturbacão dos mesmos com indicacão de ditos administradores.
Obed e companhia, não se rendam porque precisamos de vocês e vossos discursos para percebermo-lhes a melhor.
A propósito:
- a questão do António Máquina, secretário permanente de Sofala, como vai?
- Nos últimos dias do Filipe Paúnde, actual Secretário-Geral da Frelimo, como governador, nomeou seu sobrinho, Augusto Ferro, como administrador de Rapale. Também denunciou-se do rebanho que angariou "ilegamente" em nome de governacão aberta.
Vamos ver se os juristas que não especulam procuram investigar o Máquina e Paúnde.
MRS
Em um pais onde um punhado pensa que a unica coisa existente e ser chefe, da no tipo de alguns comentarios que aparecem. Nao deixo de notar entretanto como as palavras sao interessantes, dizem que o Dumas fala porque ainda nao esta la, porque assim que estiver deixara de o fazer, ou seja os que estao la nao fazem o que deveriam, exactamente o que o Dumas sabiamente coloca.
Nunca conheci um jurista falabarato como o sr. DUMA , me parece um tambor vazio pode ser um jurista , algum academico neste caso mas ignorante , os bons juristas q conheci na minha vida sao muito ponderados e nunca se pareceram com politicos , falar de DUMA e mesmo q falar de Dhlakama, Sibindy, Miguel Mabote, Neves sereno por ai em diante ou por outra o DUMA se assemelha com DAMA de Bling que tanto fala sem direccao.
Ha um erro por parte daqueles q se acham academicos dos ultimos tempos que se enganam q seram promovidos se estiverem falando muito a torto e a directo , no nosso pais muita gente abusa a liberdade de imprensa e de opiniao , o q o sr. DUMA esta toda vida falando como se fosse pequeno politico a espera de um provavel chamamento a uma cadeira pois LDH e um projecto e o dia q os doadores cortarem apoio sera o fim de boa vida de algumas pessoas.
Enviar um comentário