![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUa0SDlpzea3fiaB0mCNkX8PgmDlE9PIrGsTZzpXWqHA0R6RWhOfbaj_HykApcN8IrrUd8FXf6-RYhrOGpkVAq4SUYJsrS4KPLirkq_W52OFq1R8xesZob_njOmj-OevPJi6Tj/s200/O6C90OCAANYA15CAM09UXJCA6ZS6PSCAHXAZPFCA1ODVUPCANIRQRQCAHUOR8TCA2X39BUCA06KECSCASHXF1DCAIH7BK0CAL9CV9JCAV4X5DCCA6RNSZHCAINMAYBCAHCA796CAH4G0XMCADJX596CAIN6V7N.jpg)
Segundo Mathendja, existem três inimigos desse desenvolvimento: (1) "o capital social" que apenas defende agendas pessoais de acumulação de capital (nesta categoria moram os corruptos), (2) o "capital humano" que enriquece usando as instituições internacionais (aqui habitam os ambientalistas nacionais), "aliados do diabo ocidental e do Satanás de Mocambique" (sic) e (3) "os agentes do diabo (sic), "que, por excelência, actuam como puros agentes de fomento das barreiras do subdesenvolvimento" (aqui medram os consultores ao serviço das agências internacionais, com o seu arsenal de "comentários, projeções e políticas macroeconómicas" (p. 9).
2 comentários:
seria importante saber qual é a categoria inimiga do Sr. mathendja. num estudo mais profundo da generalizacao das relacoes sociais, somos obrigados a concluir que a categorizacao do outro responde a nossa propria questao de definir o grupo do qual pertencemos. e esta categorizacao do outro nao é assim tao pacifica, periferica ou motivada por caprichos, como dizia Boudieu (1984:34)" Nothing classifies somebody more than the way he ou she classifies".
Creio, Jorge, que o melhor é aguardar a continuidade da série deste interessante cronista.
Enviar um comentário