Segundo a Deutsche Welle: liderados pela China, países em desenvolvimento e emergentes acusaram a União Europeia e os Estados Unidos de "perseguirem antigos objetivos colonialistas na política climática". Confira aqui.Adenda: o que está em jogo em Copenhaga não é o clima, mas – claramente – o conjunto das relações sociais de hegemonia, a redefinição geo-estratégica da hegemonia mundial.
Adenda 2 às 8:01: sobre a China, leia um trabalho do Macauhub, aqui.
6 comentários:
ai esta o posicionamento Africano... receber dinheiro, receber dinheiro e continuar a receber dinheiro... so para chefes... Povo continua a morrer...
quanto ao Sudanes... era caso para perguntar... quem paga actualmente os caixoes Africanos... quando Africanos morrem de fome, HIV, roubo discarado de doacoes ?
Os colonialistas negros sao melhores que colonialistas brancos ?
tambem considero um erro, logo de partida, ao invez de se discutir questoes centrais como diminuicao de CO2 e preservacao de florestas... comeca-se a falar de caixoes de mortos Africanos... quando em Africa 'e usual valas comuns... entao o custo de caixoes 'e mencionado como ponto principal porque ? ...nem vou discutir a nossa madeira.... quantos caixoes vao pra china todos os dias ? e a preservacao de florestas ?
houve erros do Humano... e o planeta estao no fim... agora ou o Humano entende o erro e corrige... ou discute pelo dinheiro e os problemas continuam...
E depois de Copenhaga?
Depois de Copenhaga... acho vamos a ONU...
Ainda temos muitos assuntos pendentes...
Afinal ONU tem que legitimar... reconhecer o vencedor de nossas eleicoes... ou nao ...?
Este MDM... nao 'e pra brincadeira.
Entao sr. umBhalane, a DUBIA ainda preocupa o primeiro mundo?
O que e que eu lhe dizia? Bu$ine$$ a$ u$ual!...
Espero pelo ultimo dia da conferencia para emitir o meu posicionamento final, mas que, afinal, nao se sera diferente de muito do que tenho dito neste blog.
Caro Sr. Ricardo
O primeiro mundo sabe nadar! Lol.
(Ideia retirada de "As gravuras não sabem nadar - Foz Côa - Gravuras Rupestres).
O Sr. sabe que eu sei que o Sr. sabe, que não somos, ambos os 2, tão ingénuos assim!
Sem brincadeiras, nem trocadilhos, penso mesmo que "ou remamos todos juntos, ou afundamos no mesmo barco".
Quando? Qual a margem?
Não importa. Devemos atacar JÁ o problema.
Também penso que não se deve fazer deste problema comum, um jogo de lotaria, ou uma extorsão numa linguagem mais dura.
Os USA (de Obama) já avisaram que estão DISPOSTOS a ajudar "não por obrigação, nem sentimento de culpa".
Entendo que palavras como "exigência", "obrigação" e similares devem ser eliminadas dos discursos, e deixarmo-nos de politizações baratas.
Devemos, na linha do que penso, colaborar, cooperar, entre-ajudar,...
Sei que só perde quem tem (mola) e que "quem não berra não mama".
Mas é bom mesmo não abusar.
Ainda não tive tempo de me actualizar das últimas, mas estou muito curioso a respeito da China Popular, Índia, Brasil, Japão, Indonésia e similares...
O mundo é redondo, e as águas e os ares circulam.
"Devemos, na linha do que penso, colaborar, cooperar, entre-ajudar,..."
Isso, UmBhalane...
A India parece-me estar em clara vantagem... sempre esteve a trabalhar para incentivar decisoes relativas a mudancas climaticas... parece-me estar dentro dos "padroes internacionais aceitaveis" relativos a emissoes de CO2, para um pais em desenvolvimento.... Oferece ainda reducoes de 20% nas emissoes...
Enviar um comentário