A forma mais complexa de perceber coisas consiste em fazer perguntas simples. Terrível truísmo! Mas deixem-me dar dois exemplos de perguntas simples:1. É o corpo desnudo das mulheres responsável pela depravação dos costumes e pelos crimes de natureza sexual (reparem na profusão de críticas que surge na nossa imprensa a propósito do corpo feminino cada vez mais despido)?
2. Alguém já estudou realmente o poder em Moçambique, para além das clássicas posições moralistas, por exemplo em política, de que as coisas estão bem ou mal?
Tentarei responder a essas duas perguntas com algumas hipóteses em próximas postagens.
5 comentários:
E se o meu comentário fosse tambem simples como este: Bom dia prof.Carlos
:-) Lisa
Perguntas simples, Respostas dificeis.
1º pergunta: esses crimes sempre existiram mas eram menos divulgados pela vergonha e pela honra..Mas acredito que hoje haja mais.Não sei como é que é ai em Moçambique mas aqui as jovens quase não usam roupa,e o resultado disso está nos Jornais e nas informaçôes.
Nesta época é o prato do dia.
2ª pergunta:................
:-) lISA
Bom dia Lisa! Bem, aguarde as minhas provocadoras respostas...e, já agora, vá opinando.
Útil e oportuna a questão 1. Eis a minha opinião.
Não sou apologista das "burkas" e bem sei que há até os indivíduos que têm fetiches com fardas que ocultam e disfarçam todo o corpo. Não aceito que essa exibição do corpo seja desculpa para um crime sexual (que tira, em qualquer circunstância, a parte mais apetecível do relacionamento sexual que é a sedução e a conquista).
Mas sou apologista de que deve haver regras de traje em público, muito especialmente nas instituições e, entre elas, acima de tudo nas escolas. Se há regras para falar, para comer, para gesticular, por que estranha razão é que não deveria haver regras para vestir?
Faz parte da natureza humana masculina a atracção pelas formas do corpo feminino - o homem tem a mente condicionada para essas formas. Sem essa atracção haveria sérios problemas de reprodução da espécie (outros animais são atraídos por determinados odores, muitas aves fazem-se atrair através da plumagem, etc.).
Portanto, exibir e realçar essas formas, o que é feito exactamente com a declarada intenção de atrair o olhar e a atenção do sexo oposto (sabido que existe esse tropismo) é, quanto a mim, uma forma de assédio sexual.
Entre os muitos direitos que assistem a mulher, não lhe assiste o de assediar impunemente. Porque é que um piropo de um homem para uma mulher (quando não desejado por ela) pode ser usado como prova de assédio sexual, e um decote que expõe metade ou mais dos seios (sabido que é que isso lhe dispara a líbido)não o é? Aliás, determinados trajes são mesmo chamados de "roupa provocatória".
O exibicionismo do corpo não desculpabiliza um acto de violação sexual, mas pode muito claramente constituir a motivação para tal crime.
Belo contributo. Logo que puder coloco aqui o primeirotexto.
Enviar um comentário