Sonhadores, os sociólogos sempre procuraram duas coisas: as leis do social e a reforma das sociedades. Cá por mim busco bem pouco: tirar a casca dos fenómenos e tentar perceber a alma dos gomos sociais sem esquecer que o mais difícil é compreender a casca. Aqui encontrareis um pouco de tudo: sociologia (em especial uma sociologia de intervenção rápida), filosofia, dia-a-dia, profundidade, superficialidade, ironia, poesia, fragilidade, força, mito, desnudamento de mitos, emoção e razão.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
4 comentários:
A colecção de sentenças vale seu valor facial instintivo,unívoco e hipotético. Mas é evidente que ser isto "ou" aquilo, pela disjuntiva, não tem sentido absoluto. O sentido existe quando tomamos em conta a ambivalência situada em três processos: (1) grupo social, (2) tipo de educação) e (3) coeficiente de luta e de resistência.
Naturalmente e na mesma lógica de ambivalência, não excluo o que de cada coisa (tipo binário bom/mau e coisas asim) cada um de nós tem.
Abraço!
Da mesma forma ninguém nasce bom. Não se pode negar a influência do meio (cultural, sócio econômico, psíquico) na formação do individuo. Discordo de Rosseau quando diz que o ser humano nasce BOM e que o meio o corrompe. Ninguém nasce coisa alguma: é formado.
Acho que assim como os talentos são herdados a "maldade" pode ser genetica, acredito sim que genes mal existam!
Só pra instigar a discussão recomendo a leitura de B. F. Skinner e Sylvia Lanne. Ambos são psicologos. Aquele divide, de forma didática, o ser humano em 3 niveis: filogenetico, ontogenetico e social. Já esta defede a tese de que o ser humano é sim uma construção socio historica.
;)
Enviar um comentário