O jornalista e director do semanário "Magazine Independente", Salomão Moyana, tem hoje no jornal um extenso editorial com o título "Felicitar Mugabe é um insulto à democracia". Eis uma passagem: "O que a ZANU-PF e o seu líder fizeram no Zimbabwe é uma palhaçada democrática, sem paralelo na História da democracia, razão pela qual merece a mais veemente condenação, por parte de todos os homens de bem. Imaginem uma grande equipa de futebol que, antes do jogo, se encarrega de mandar agredir e matar, cruelmente, membros da equipa adversária, até lograr criar um ambiente psicológico de pavor, impróprio para uma boa competição desportiva. Depois de lograr que a equipa agredida desista do jogo, a equipa agressora, ainda assim, desce ao relvado, joga sozinha, apita por si, mete golos na baliza desguarnecida de um adversário ausente, porque cruelmente agredido antes do jogo e, proclama-se vencedora do jogo, com 20 golos sem resposta do adversário! E eis que no dia seguinte, o Partido Frelimo acorreria, pressuroso, a felicitar o capitão dessa equipa, por essa tal “vitória esmagadora”! Qual “vitória” e contra quem, se a equipa esteve a jogar sozinha, depois de actos anti-desportivos praticados antes da data do jogo?" Confira o texto na íntegra aqui. Entretanto, Salomão, veja lá se não cai na mira daqueles que, zelosos, andam atrás dos diabolizadores...E dos que dirão que recebeu um bribe de Londres...09 julho 2008
Salomão Moyana e frontalidade
O jornalista e director do semanário "Magazine Independente", Salomão Moyana, tem hoje no jornal um extenso editorial com o título "Felicitar Mugabe é um insulto à democracia". Eis uma passagem: "O que a ZANU-PF e o seu líder fizeram no Zimbabwe é uma palhaçada democrática, sem paralelo na História da democracia, razão pela qual merece a mais veemente condenação, por parte de todos os homens de bem. Imaginem uma grande equipa de futebol que, antes do jogo, se encarrega de mandar agredir e matar, cruelmente, membros da equipa adversária, até lograr criar um ambiente psicológico de pavor, impróprio para uma boa competição desportiva. Depois de lograr que a equipa agredida desista do jogo, a equipa agressora, ainda assim, desce ao relvado, joga sozinha, apita por si, mete golos na baliza desguarnecida de um adversário ausente, porque cruelmente agredido antes do jogo e, proclama-se vencedora do jogo, com 20 golos sem resposta do adversário! E eis que no dia seguinte, o Partido Frelimo acorreria, pressuroso, a felicitar o capitão dessa equipa, por essa tal “vitória esmagadora”! Qual “vitória” e contra quem, se a equipa esteve a jogar sozinha, depois de actos anti-desportivos praticados antes da data do jogo?" Confira o texto na íntegra aqui. Entretanto, Salomão, veja lá se não cai na mira daqueles que, zelosos, andam atrás dos diabolizadores...E dos que dirão que recebeu um bribe de Londres...
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
12 comentários:
Felicitar Mugabe é um insulto à democracia,
Sem dúvida nenhuma, é. Nesta questão, o que falta em Moçambique é mais "frontalidade"
Os zelosos! Ha varios tipos de zelosos. Para alguns, o zelo ee no sentido de encontrar tudo o que de mal anda em Africa. Outros especializaram-se, no seu zelo, em relatar as desgracas do Zimbabwe e de Mocambique, exagerando-as.
E os zelosos anonimos lol...
Ao jornalista parabéns pela frontalidade. Pena que ainda tantos se coibam de agir desta forma.
Democracia escreve-se assim.Com liberdade de expressão, sem medos
...no fim vem tudo a propósito.
Caro professor peço desculpa mas não resisti a coiar este email que me mandaram e que não sei quem redigiu:
Para reflexão e... acção.
>
> A diferença entre os países
> pobres e os ricos não é a idade
> do país.
>
>
> Isto pode ser demonstrado por
> países como Índia e Egipto, que
> têm mais de
> 3000 anos e são pobres.
>
> Por outro lado, Canadá,
> Austrália e Nova Zelândia, que
> há 150 anos eram inexpressivos,
> hoje são países desenvolvidos e
> ricos.
>
>
> A diferença entre países pobres
> e ricos também não reside nos
> recursos
> naturais disponíveis.
>
> O Japão possui um território
> limitado, 80% montanhoso,
> inade-quado para a agricultura e
> a criação de gado, mas é a
> segunda economia mundial.
> O país é como uma imensa fábrica
> flutuante, importando
> matéria-prima do mundo todo e
> exportando produtos
> manufacturados.
>
> Outro exemplo é a Suíça, que não
> planta cacau mas tem o melhor
> chocolate do mundo.
> No seu pequeno território cria
> animais e cultiva o solo
> durante apenas quatro meses no
> ano. Não obstante, fabrica
> lacticínios da melhor qualidade.
>
> A Suíça é também um país
> pequeno que passa uma imagem de
> segurança, ordem e trabalho, o
> que o transformou na caixa forte
> do mundo.
>
> Executivos de países ricos que
> se relacionam com seus pares de
> países pobres mostram que não há
> diferença intelectual
> significativa.
>
> A raça ou a cor da pele também
> não são importantes:
> imigrantes rotulados de
> preguiçosos nos seus países de
> origem são a força produtiva de
> países europeus ricos.
>
> Qual é então a diferença?
>
> A diferença é a atitude das
> pessoas, moldada ao longo dos
> anos pela educação e pela
> cultura.
>
> Ao analisarmos a conduta das
> pessoas nos países ricos e
> desenvolvidos, constatamos que a
> grande maioria segue os
> seguintes princípios de vida:
>
> 1. A ética, como princípio
> básico.
> 2. A integridade.
> 3. A responsabilidade.
> 4. O respeito às leis e
> regulamentos.
> 5. O respeito pelo direito dos
> demais cidadãos.
> 6. O amor ao trabalho.
> 7. O esforço pela poupança e
> pelo investimento.
> 8. O desejo de superação.
> 9. A pontualidade.
>
> Nos países pobres apenas uma
> minoria segue esses princípios
> básicos na sua vida diária.
>
> Não somos pobres porque nos
> faltam recursos naturais ou
> porque a natureza foi cruel
> connosco.
>
> Somos pobres porque nos falta
> atitude. Falta-nos vontade para
> cumprir e ensinar esses
> princípios de funcionamento das
> sociedades ricas e
> desenvolvidas.
>
> SOMOS ASSIM, POR QUERER LEVAR
> VANTAGENS SOBRE TUDO E TODOS.
> SOMOS ASSIM POR VER ALGO DE
> ERRADO E DIZER: 'DEIXA ANDAR'
> OS NOSSOS POLÍTICOS TÊM ATITUDES
> POUCO DIGNIFICANTES..
> ESBANJAMOS DINHEIRO EM VAIDADES
> QUE FAZ FALTA PARA O ESSENCIAL.
>
>
> Se amas
> Moçambique
> faz circular esta mensagem para
> que grande quantidade de pessoas
> pense no assunto e MUDE
> atitude!!!
Bem, aqui fica para reflexão.
"...Felicitar Mugabe é um insulto à democracia..." Salomão Moyana
Eu acho que é uma vergonha à dignidade de uma nação.
Maxango
E há quem se especializou em camaradagem e em defesa a Mugabe.
AMIGOS, EU ESCREVI E GRAVEI ISSO NO MEU BLOG QUE A VISITA DE EMERSON MNANGAGWA A GUEBUZA FOI INSULTO AO POVO MOCAMBICANO.
Mesmo entre ditos cientistas há especialistas mugabistas.
Ditos cientistas? Quem sao esses, Sara? Para a senhora ser cientista resume-se em saber vilipendiar Mugabe com contundencia? Pobre ideia de ciencia que a senhora tem!
Vamangue
Acho incrível estes defensores do Mugabe!
Ninguém esqueçe o papel dele na história, apenas que neste momento ele não está em si e só está a fazer asneiras e aí não se pode desculpar estas asneiras grossas ,apenas porque no passado foi um lutador pela liberdade,um verdadeiro herói...
As pessoas contraem doenças mortais enlouqueçem,viram psicopatas, violadores , etc.
Neste momento ele é o carrasco dum povo inteiro e isso é too much!!!!!
Vilipendiar Mugabe, expressão interessante! E análise simplista??????
Enviar um comentário