data:image/s3,"s3://crabby-images/098f8/098f8f1041dee0d2f5d9ef95d6df6d3eab702dd6" alt=""
Tenho para mim que valerá sempre a pena recordar a obra de Michel Foucault e, em particular, o seu extraordinário Vigiar e punir, conferível na íntegra aqui.
Sonhadores, os sociólogos sempre procuraram duas coisas: as leis do social e a reforma das sociedades. Cá por mim busco bem pouco: tirar a casca dos fenómenos e tentar perceber a alma dos gomos sociais sem esquecer que o mais difícil é compreender a casca. Aqui encontrareis um pouco de tudo: sociologia (em especial uma sociologia de intervenção rápida), filosofia, dia-a-dia, profundidade, superficialidade, ironia, poesia, fragilidade, força, mito, desnudamento de mitos, emoção e razão.
2 comentários:
Visto, passa.
Zicomo
1. Este julgamento não é diferente ao do mecânico de Muecate. Talvez a questão seja de Dhlakama e Afate não terem muito a perder...
2. A atitude do Ministério Público não difere daquela em que o jornalista Fernando Veloso foi sujeito, por escrever artigos sobre Luísa Diogo...
3. A maneira como o Tribunal de Nampula procedeu o julgamento merece uma análise crítica nossa. Desconfio que se Afate e Dhlakama fossem da Frelimo muitos teriam criticado a postura do tribunal de Nampula. Não acho correcto, porque assim estamos a ser parciais demais...
4. Quando o Ministério Público evoca ser crime contra Seguranca do Estado, porque Dhlakama é membro do Conselho de Estado e Afate deputada, julgo abrir-se aqui uma razão para falarmos da postura de membros do Conselho de Estado e deputados. Quero acreditar que não está se sugerir que a gente tem que afastar-se para longe se vir membros do Conselho de Estado e deputados com amantes, bêbados sem controle...
5. E se olharmos pela composicão do Conselho de Estado e relacionarmo-la com episódios do ano passado, em que ficaremos?
Enviar um comentário