Quatro ministros foram ontem exonerados pelo presidente da República. Da esquerda para a direita: Ivo Garrido da Saúde, José Pacheco do Interior, Soares Nhaca da Agricultura e António Fernando da Indústria e Comércio.
Pergunta para os leitores: qual a razão ou quais as razões?
Adenda: no Mozambique171, editado por Joseph Hanlon, de 12/10/2010, existe uma tentativa de enquadramento geral das exonerações. Aguardem a divulgação.
13 comentários:
Prof.
1 pergunta para adensar mais ã curiosidade das pessoas será que nesta lista não faltam mais nomes???
Estilo Ministro das Finanças e o Governador do Banco???
Porque o que causau as manifestações de 1 e 2 de Setembro forma questões economicas deste maravilhoso país.
Mário Lithuri
1- Pressao dos "vandalos",
2- Tentativa de mostrar reacao e "fintar" doadores,
3- Fazer de conta que se acredita que sem mudar a ideologia exclusiva, vai ser possivel mudar o pais,
4- Acreditar que "tempestade perfeita" passa com "mudanca na continuidade."
Vamos a ver se surgem mais respostas...
Eu bem que gostaria de saber se os exonerados foram chamados previamente.
Ha um dizer que me recordo perfeitamente e carrego semper comigo: ' Entre eu cair e voce cair, melhor voce cair'.
Nao importa quem faz besteira....
PP
Olha, especulando, mas com dentro da razão:
Saúde: Má convivência entre o Ministro e a classe médica. Veja-se que ele parecia que queria humilhar os colegas de profissão, esquecendo-se que agora vai comer o pão azedo que ele preparou.
Interior: Falta de simpatia e ARROGANCIA perante a opinião pública; Dirigente que provém de uma área completamente diferente da segurança; Caso Semelex; Passaportes biométricos; desordem completa na PRM e como cereja no top do bolo, 1 e 2 de Setembro.
Agricultura: Maldita revolução verde(o chefe também devia cair, pois esta foi uma das bandeiras do combate à pobreza absoluta), o próximo certamente terá o mesmo destino.
Indústria e Comércio: Inoportunidadde de alteração de preços; Inspecção ineficiente quanto aos preços dos produtos; O Made in Mozambique não se faz sentir.
Why the Minister of Agriculture is so frequently changed ?
Mas que "ganda" questão, Sir!
Because we have been experiencing inumerous revolutions in the Ministry of Agriculture, but none of which GREEN, lol.
O Presidente certamente que pretende demonstrar que a excassez agricola no Pais nao deriva de um mau plano estrategico que eh funcao do Presidente, mas de uma ma implementacao, monitoracao e comunicacao que sao funcoes do pelouro desta pasta.
Eu digo que se a equipa de futebol nao esta a atingir os resultados desejado, temos que substituir o treinador.
Mas como isso nao eh possivel, vamos todos felicitar ao Presidente pela iniciativa tomada.
Eu nao entendo, porem, a substituicao de Garrido. Nao gostava muito da atitude dele, devido a fala de curso em Relacoes Publicas; mas tenho que admitir que ele fez um bom trabalho a nivel do servico publico em nossos centros de saude. ????
Os ministros deveriam ser nomeados para cargos para os quais tenham competencia demonstrada. Muita tinta correu no primeiro governo Guebuza quando o senhor Pacheco, agrario, foi gerir policias e crime e outros tantos para cargos que so ouviam falar do jornal. O resultado e o que ainda hoje se ve, um ministro da agricultura que quer fazer revolucao com agricultura tradicional. Resultado, um ministro que nao percebe a area que tem que drigir nao tem como montar uma equipa competente uma vez que nao tem criterio para definir os melhores de uma area que ele nao conhece. Consequencia o ministro se rodeia de "mariaqueixinhas" e "escovas" profissionais e juntos dificultam a criatividade dos tecnicos competentes para que estes nao brilhem mais que o ministro. Penso que deveria ser uma obrigacao constitucional, para ministro devia valer confianca politica cuja seleccao deveria se feita apenas de entre tecnicos da area com merito reconhecido entre seus pares. Uma pergunta, ira Pacheco mandar fazer uma auditoria as contas do MINAG como fez no MINT?
Ivo Garrido sai como um ministro popular e populista: Não se deve pintar a casa e não arranjar os esgotos, o tecto, e acarinhar os que cuidam da casa.
A cosmética dos hospitais centrais bonitos e dos centros de saúde nos distritos sujos não podia durar para sempre!
Possiveis razoes...
1- Garrido: Pressao dos doadores. Pressao da classe medica. Ameaca de Greve do pessoal da saude, ainda com o 1 de Setembro no horizonte. Perda de comando na gestao tactica e operacional;
2-Pacheco: Motivos politicos. Escandalos financeiros do SEMLEC e muitos outros. E um agronomo, tem perfil para o novo cargo. E academicamente melhor preparado para lidar com os oligopolios da mono-cultura que estao a tomar a agricultura. Parece perfeito, com base na sua experiencia em Cabo Delgado, onde nao governou mal, para lidar como a questao de aluguer de terras para China, Mauricias, etc. fazerem suas reservas alimentares;
3- Soares Nhaca: fim de ciclo. Acabou-se o musculo. Que venha o cerebro. Parte como chegou. Sem historia. O resto Castel-Branco explica;
4- Antonio Fernando: Imposicao da CTA. O resto Castel-Branco tambem explica.
Disse
No que diz respeito ao Ivo Garrido, é verdade o que por aqui já se disse.
-má colaboração com classe dos médicos e enfermeiros(pessoal de saúde) encerramento dos Hospitais do Dia, fez com que muitos doentes do SIDA abandonassem o tratamento.
e se sentissem descriminados nas unidades sanitarias
- tentativa de encerrar as clínicas privadas dentro dos hospitais... voltou para trás com essa ideia;
alterou o horario dos médicos que faziam trabalhos extras nestas cínicas.
Fala-se tambem de vinganças dos seus ex colegas etc.
Fez um bom trabalho nas unidades sanitárias, a limpeza é notória nos hospitais
Populismo foi em excesso!
Soares Nhaca, é bom sindicalista, estava ocupar um lugar alheio.
Do Ministro do Interior, já disserm tudo1
Fernandes, não entendia nada do que fazia....mas lá ia fazendo!
Não tinha carisma para esta area tão importante para o sector privado!
Enviar um comentário