Sonhadores, os sociólogos sempre procuraram duas coisas: as leis do social e a reforma das sociedades. Cá por mim busco bem pouco: tirar a casca dos fenómenos e tentar perceber a alma dos gomos sociais sem esquecer que o mais difícil é compreender a casca. Aqui encontrareis um pouco de tudo: sociologia (em especial uma sociologia de intervenção rápida), filosofia, dia-a-dia, profundidade, superficialidade, ironia, poesia, fragilidade, força, mito, desnudamento de mitos, emoção e razão.
Este fenomeno, tem para mim TRES focos principais de analise:
1. CONTEXTO SOCIAL INDIANO: A India, e um grande pais em extensao e populacao, mas tambem um onde ha fractura social e mais pronunciada. Dos mais de 1000 milhoes de habitantes, cerca de 150 milhoes vivem com um rendimento e nivel social proximos do cidadao frances de media renda. O que para os parametros regionais e considerado top de gama. O seu sistema politico e a democracia, ja de si, um exercicio bastante complexo, atendendo ao cadinho de povos e culturas milenares que a India tem. Sendo uma democracia, nao significa que a materializacao dos direitos humanos seja democratica. Depende dos mais poderosos. E na India, o poder nem sempre e exercido democraticamente. Por isso, a expansao de um fenomeno que teve origem em dois estados da India, mas que hoje se espalhou a 20 dos seus 29 estados.
2- DISPUTA GEOPOLITICA: O Maoismo em pleno sec. XXI e aos olhos de um observador desatento, um fenomeno aparentemente deslocado no tempo. Note-se contudo que, naquela regiao do globo, outros paises, como o Nepal e Butao enfrentam o mesmo tipo de fenomeno. O sistema politico vigente assemelha-se ao Indiano, do qual buscam aproximacao, pese embora o Nepal, ate a pouco tempo, ter sido uma monarquia absolutista e se ter queixado da India ter apoiado os Maoistas Nepaleses e aparecido como promotor da paz em simultaneo. Porque, um outro interveniente de peso, a China, nao pode ser ignorado neste conflito. Ainda que se assuma que o Maoismo nao e o sistema politico actual da China, ainda e o seu fundamento ideologico. Por isso, devemos tambem entender a aparicao destas rebelioes como uma consequencia da eterna disputa sobre o Tibete, que a India, Butao e Nepal, com base em principios religiosos, mas tambem politicos, alimentam com Beijing, no caso particular da India, por ser potencial nuclear e regional em crescendo e ter uma disputa territorial com a China por causa de Uttar Pradesh. Alias, nao e inedita a alianca militar estrategica entre a China e o Paquistao, o arqui-inimigo da India.
3- PARADOXO NAXALITA x MAOISTA: Uma observacao atenta ao fenomeno permitira concluir que a maioria dos naxalistas auto-denominaram-se Maoistas por uma questao de credibilidade politica. A sua denominacao original "peoples war group" retiraria qualquer sentido de seriedade as suas reivindicacoes. Ao declararem-se maoista atrairam instantaneamente a atencao. Coordenacao e unidade ideologica entre estes grupos e ainda inexistente. Os Naxalista estao na India Central, Maharashtra, AP e partes de Karnataka; Os Comunistas (ideologia maoista) estao em Kerala e Bengali Ocidental. Tanto os Maoistas quanto os Naxalistas possuem agenda rural (selva) propria . Os Comunistas, OTOH, possuem uma agenda nacional de longa data. Uma diferenca substancial para quem perceba de politica regional Indiana.O predominio comunista em Bengali e Kerala remonta aos primordios da India em 1948. Mas ha aqui algo importante a salientar: O Bengali Ocidental - terra de plantacoes de Manga e dos sindicatos trabalhistas, proibiu os engenheiros de software de criarem seu proprio sindicato, levando a preocupacoes economicas serias. Os Keralaites, pela sua "vasta" experiência de terceirização na Índia, sao o um único bloco significativo de Bangalore IT hubs. Portanto, um conflito de classe Operaria. Em contraste com os povos tribais Jungli e os activistas semi-analfabetos da faccao Naxal que faz a guerra. Outro conflito, mas de classe Camponesa.
Cometi um erro ao referir-me a Uttar Pradesh como foco de disputa fronteirica com a China. Na verdade, este estado faz fronteira com o Nepal, logo a sua referencia e incorrecta. Nao obstante, era uma das areas de infiltracao do rebeldes maoistas do Nepal.
Na verdade, as areas em disputa situam-se essencialmente em Assam e Kashmir, tendo ja dado origem a uma guerra sino-indiana em 1962. Mais detalhes aqui: http://www.afroasia.ufba.br/pdf/afroasia_n1_p69.pdf
4 comentários:
Este fenomeno, tem para mim TRES focos principais de analise:
1. CONTEXTO SOCIAL INDIANO: A India, e um grande pais em extensao e populacao, mas tambem um onde ha fractura social e mais pronunciada. Dos mais de 1000 milhoes de habitantes, cerca de 150 milhoes vivem com um rendimento e nivel social proximos do cidadao frances de media renda. O que para os parametros regionais e considerado top de gama. O seu sistema politico e a democracia, ja de si, um exercicio bastante complexo, atendendo ao cadinho de povos e culturas milenares que a India tem. Sendo uma democracia, nao significa que a materializacao dos direitos humanos seja democratica. Depende dos mais poderosos. E na India, o poder nem sempre e exercido democraticamente. Por isso, a expansao de um fenomeno que teve origem em dois estados da India, mas que hoje se espalhou a 20 dos seus 29 estados.
2- DISPUTA GEOPOLITICA: O Maoismo em pleno sec. XXI e aos olhos de um observador desatento, um fenomeno aparentemente deslocado no tempo. Note-se contudo que, naquela regiao do globo, outros paises, como o Nepal e Butao enfrentam o mesmo tipo de fenomeno. O sistema politico vigente assemelha-se ao Indiano, do qual buscam aproximacao, pese embora o Nepal, ate a pouco tempo, ter sido uma monarquia absolutista e se ter queixado da India ter apoiado os Maoistas Nepaleses e aparecido como promotor da paz em simultaneo. Porque, um outro interveniente de peso, a China, nao pode ser ignorado neste conflito. Ainda que se assuma que o Maoismo nao e o sistema politico actual da China, ainda e o seu fundamento ideologico. Por isso, devemos tambem entender a aparicao destas rebelioes como uma consequencia da eterna disputa sobre o Tibete, que a India, Butao e Nepal, com base em principios religiosos, mas tambem politicos, alimentam com Beijing, no caso particular da India, por ser potencial nuclear e regional em crescendo e ter uma disputa territorial com a China por causa de Uttar Pradesh. Alias, nao e inedita a alianca militar estrategica entre a China e o Paquistao, o arqui-inimigo da India.
3- PARADOXO NAXALITA x MAOISTA: Uma observacao atenta ao fenomeno permitira concluir que a maioria dos naxalistas auto-denominaram-se Maoistas por uma questao de credibilidade politica. A sua denominacao original "peoples war group" retiraria qualquer sentido de seriedade as suas reivindicacoes. Ao declararem-se maoista atrairam instantaneamente a atencao. Coordenacao e unidade ideologica entre estes grupos e ainda inexistente. Os Naxalista estao na India Central, Maharashtra, AP e partes de Karnataka; Os Comunistas (ideologia maoista) estao em Kerala e Bengali Ocidental. Tanto os Maoistas quanto os Naxalistas possuem agenda rural (selva) propria . Os Comunistas, OTOH, possuem uma agenda nacional de longa data. Uma diferenca substancial para quem perceba de politica regional Indiana.O predominio comunista em Bengali e Kerala remonta aos primordios da India em 1948. Mas ha aqui algo importante a salientar: O Bengali Ocidental - terra de plantacoes de Manga e dos sindicatos trabalhistas, proibiu os engenheiros de software de criarem seu proprio sindicato, levando a preocupacoes economicas serias. Os Keralaites, pela sua "vasta" experiência de terceirização na Índia, sao o um único bloco significativo de Bangalore IT hubs. Portanto, um conflito de classe Operaria. Em contraste com os povos tribais Jungli e os activistas semi-analfabetos da faccao Naxal que faz a guerra. Outro conflito, mas de classe Camponesa.
Obrigado Ricardo pelos seus valiosos contributos.
Gostaria de ler o Karim, também sobre o assunto.
Como leão indomável desejo uma Índia muito forte, democrática (livre) e próspera, tipo "USA" da Ásia.
Seria uma óptima Índia.
Correccao:
Cometi um erro ao referir-me a Uttar Pradesh como foco de disputa fronteirica com a China. Na verdade, este estado faz fronteira com o Nepal, logo a sua referencia e incorrecta. Nao obstante, era uma das areas de infiltracao do rebeldes maoistas do Nepal.
Na verdade, as areas em disputa situam-se essencialmente em Assam e Kashmir, tendo ja dado origem a uma guerra sino-indiana em 1962. Mais detalhes aqui: http://www.afroasia.ufba.br/pdf/afroasia_n1_p69.pdf
UmBhalane,
Eu li a noticia, esta em primeira pagina em todos os jornais.
Ainda preciso de tempo pra analizar esta situacao.
Nao estou dentro da situacao interna politica da India. pra ser franco, ate nem sei quem sao maoistas mencionados nas noticias.
Enviar um comentário