Eis uma pergunta feita por muita gente. Se quiser estudar o acervo de respostas pró e contra, acompanhadas de anúncios de camisetas, basta apenas escrever essa pergunta num motor de busca tipo google, mediante a qual irá encontrar (pelo menos no momento em que escrevo) 1.420 mil entradas. Aqui. Nota: imagem de 2008 reproduzida daqui.
Sonhadores, os sociólogos sempre procuraram duas coisas: as leis do social e a reforma das sociedades. Cá por mim busco bem pouco: tirar a casca dos fenómenos e tentar perceber a alma dos gomos sociais sem esquecer que o mais difícil é compreender a casca. Aqui encontrareis um pouco de tudo: sociologia (em especial uma sociologia de intervenção rápida), filosofia, dia-a-dia, profundidade, superficialidade, ironia, poesia, fragilidade, força, mito, desnudamento de mitos, emoção e razão.
2 comentários:
Obviamente que nao. Mas e um idealista bem determinado a atingir determinados objectivos. Obama e um AMERICANO, mas e humanista. Como tal, e naturalmente sensivel ao social.
Pode-se comparar a actuacao de Obama com a de Roosevelt nos anos 20-40,onde, na altura, tambem lhe foram atribuidos adjectivos pouco elogiosos. Mas hoje, reconhece-se que foi Roosevelt quem delineou a retoma dos EUA apos a recessao dos anos 30.
Como disse no post anterior, Obama decidiu enfrentar os banqueiros e as sociedades financeiras especulativas responsaveis pela ultima crise que, em Davos, lancaram Sarkozy para ofuscar a influencia de Obama no mundo, enquanto os Republicanos tentam minar o ambiente interno dos EUA. Trata-se de uma estrategia concertada e pensada para medio-longo prazo. Pese embora Davos nao seja vinculativo, e um grande encontro INFORMAL de pessoas poderosas. E isso, e suficiente para se tracar novas estrategias do capital internacional. Obama e rotulado "socialista" em parte, por causa da reforma da Saude. Mas, todos reconhecem que ERA UM ESCANDALO o modo como as coisas se passavam nos EUA, onde ate os servicos de primeiros socorros eram cobrados ao doente na hora! E quem nao tivesse MedicAid (mais 30 milhoes de americanos) podia ser posto na rua para ir morrer longe do hospital. Foi pelo punho de Obama que A BANCA recuperou a sua pujanca. E o que e que dai resultou? Os Executivos desses bancos continuam a GANHAR fortunas pornograficas a custa dos Impostos dos Americanos sem fazer nada, a custa da especulacao. E ainda por cima, o credito bancario esta agora praticamente restringido a classe media-alta - onde se pode ir recuperar o dinheiro de imediato - traindo o gentleman agreement destes com Obama para ajuda-lo a criar pequenas empresas e empregos para os mais desfavorecidos, condicao "sine-qua-non" para receberem o budget que lhes salvou da forca.
Ora, com punhaladas destas nas costas, ainda e justo chamar Obama de socialista?!
Obama é um AMERICANO, um USA.
Que vai tentar fazer o melhor trabalho possível, tentar implementar o melhor possível o seu programa, com que foi eleito, para ganhar, de novo, o próximo mandato.
Os rótulos nada valem.
E todos sabemos isso - chama-se "democracia" a regimes totalitários.
A RPChina é uma "democracia", a Coreia do Norte é outra "democracia", Angola é uma "democracia, o Sudão outra "democracia", a Líbia idem, ...;
A Suécia é uma democracia, e a Noruega também,...
E NÃO são farinha do mesmo saco.
Rótulos.
Enviar um comentário