Sonhadores, os sociólogos sempre procuraram duas coisas: as leis do social e a reforma das sociedades. Cá por mim busco bem pouco: tirar a casca dos fenómenos e tentar perceber a alma dos gomos sociais sem esquecer que o mais difícil é compreender a casca. Aqui encontrareis um pouco de tudo: sociologia (em especial uma sociologia de intervenção rápida), filosofia, dia-a-dia, profundidade, superficialidade, ironia, poesia, fragilidade, força, mito, desnudamento de mitos, emoção e razão.
22 dezembro 2006
Fungulamaso
Com o título em epígrafe, o "Savana" iniciou hoje (22/12/06) a publicação de uma crónica regular minha.
5 comentários:
Anónimo
disse...
Professor, Leio atentamente seu blog e acho-o bastante instrutivo. Creio que os textos que vem escrevendo ajudam muitos a fungular os olhos mais do que é habitual.Permita-me apenas fazer um reparo em relação ao que designa por pensadores chapa100. Durante muitos anos tivemos neste país um pequeno número de pessoas que conheciam todas as verdades.
Muitos dos que aparecem hoje a falar na rádio, na televisão ou a assinarem artigos nos jornais não existiam pura e simplesmente. Pode ser até que o que dizem sejam verdadeiramente nulidades em termos de novas ideias. Mas não será, Professor, preferível ter vários aprendizes de pensadores do que ter meia dúzia de sabichões como acontecia a 20/25 anos atrás?
Creio que essa juventude que parece ter sede de se expressar deveria ser encorajada a faze-lo, dotando-a das ferramentas necessárias para o efeito. De outro modo vamos silencia-los para que os mesmos de sempre voltem a monopolizar o debate de ideias.
A qualidade vai surgir da quantidade que goje parece prevalecer. Por outro lado, as ideias que aqui expressei não serão nulidades? Quem tem a autoridade de detar isso?
Obrigado Professor pelo seu espasso que é uma verdadeira fonte de ideias novas e arrojadas.
A questão de fundo, se me permite a insistência, está no carácter estigmatizador da expressão que usa: "Pensadores Chapa100". Essa expressão pode acabar por intimidar todos os "pensadores em geral" que os últimos anos têm visto surgir no panorama público moçambicano.
Existem muitas pessoas que estão a tentar iniciar-se no debate público. Como é que cada um deles iria determinar se não cai debaixo da classificação do professor? Como é que essas pessoas podem ter a certeza de que amanhã não vão se catalogados como "Pensadores Chapa100"?
Para mim, o único critério válido seria debater-se cada ideia de acordo com o seu mérito. Na certeza porém de que o que cada um de nós diz, verbalmente ou por escrito, é apenas uma pequena aproximação à Verdade (com "V" grande). Esse debate deveria fazer-se sem rótulos desqualificadores. Isto porque me parece que a expressão "Pensadores Chapa100 desqualifica e intimida. Intimida mesmo aqueles que têm potencial.
O debate de ideias que sugiro (a fazer-se de acordo com o mérito de cada de cada comentário) teria o condão de dotar os comentadores menos qualificados das ferramentas essenciais para que, das próximas vezes, melhorem o seu desempenho no debate público de ideias.
Creio que a preocupação do Professor radica na necessidade de se melhorarem os argumentos no debate público de ideias. O que estou a tentar dizer é que a expressão "Pensadores Chapa100"acabará por retrair mesmo aqueles que, com ajuda, poderiam melhorar sua capacidade de argumentação.
A questão de fundo, se me permite a insistência, está no carácter estigmatizador da expressão que usa: "Pensadores Chapa100". Essa expressão pode acabar por intimidar todos os "pensadores em geral" que os últimos anos têm visto surgir no panorama público moçambicano.
Existem muitas pessoas que estão a tentar iniciar-se no debate público. Como é que cada um deles iria determinar se não cai debaixo da classificação do professor? Como é que essas pessoas podem ter a certeza de que amanhã não vão se catalogados como "Pensadores Chapa100"?
Para mim, o único critério válido seria debater-se cada ideia de acordo com o seu mérito. Na certeza porém de que o que cada um de nós diz, verbalmente ou por escrito, é apenas uma pequena aproximação à Verdade (com "V" grande). Esse debate deveria fazer-se sem rótulos desqualificadores. Isto porque me parece que a expressão "Pensadores Chapa100 desqualifica e intimida. Intimida mesmo aqueles que têm potencial.
O debate de ideias que sugiro (a fazer-se de acordo com o mérito de cada de cada comentário) teria o condão de dotar os comentadores menos qualificados das ferramentas essenciais para que, das próximas vezes, melhorem o seu desempenho no debate público de ideias.
Creio que a preocupação do Professor radica na necessidade de se melhorarem os argumentos no debate público de ideias. O que estou a tentar dizer é que a expressão "Pensadores Chapa100"acabará por retrair mesmo aqueles que, com ajuda, poderiam melhorar sua capacidade de argumentação.
Talvez não estigmatizador, mas funcionando com a alma dos semáforos, com carácter de aviso. Temos muitos e excelentes pensadores (você é um deles e leio o que escreve), mas tb temos os pensadores chapa 100, que tudo "sabem", apressados, aprofundando pouco o que julgam saber. E tudo pensar saber é sempre um problema. Abraço.
5 comentários:
Professor,
Leio atentamente seu blog e acho-o bastante instrutivo. Creio que os textos que vem escrevendo ajudam muitos a fungular os olhos mais do que é habitual.Permita-me apenas fazer um reparo em relação ao que designa por pensadores chapa100. Durante muitos anos tivemos neste país um pequeno número de pessoas que conheciam todas as verdades.
Muitos dos que aparecem hoje a falar na rádio, na televisão ou a assinarem artigos nos jornais não existiam pura e simplesmente. Pode ser até que o que dizem sejam verdadeiramente nulidades em termos de novas ideias. Mas não será, Professor, preferível ter vários aprendizes de pensadores do que ter meia dúzia de sabichões como acontecia a 20/25 anos atrás?
Creio que essa juventude que parece ter sede de se expressar deveria ser encorajada a faze-lo, dotando-a das ferramentas necessárias para o efeito. De outro modo vamos silencia-los para que os mesmos de sempre voltem a monopolizar o debate de ideias.
A qualidade vai surgir da quantidade que goje parece prevalecer. Por outro lado, as ideias que aqui expressei não serão nulidades? Quem tem a autoridade de detar isso?
Obrigado Professor pelo seu espasso que é uma verdadeira fonte de ideias novas e arrojadas.
Gabriel Muthisse
Obrigado pela sua observação. Mas eu apenas tive um propósito modesto: falar não dos pensadores em geral, mas dos chapa 100 em particular. Abraço.
A questão de fundo, se me permite a insistência, está no carácter estigmatizador da expressão que usa: "Pensadores Chapa100". Essa expressão pode acabar por intimidar todos os "pensadores em geral" que os últimos anos têm visto surgir no panorama público moçambicano.
Existem muitas pessoas que estão a tentar iniciar-se no debate público. Como é que cada um deles iria determinar se não cai debaixo da classificação do professor? Como é que essas pessoas podem ter a certeza de que amanhã não vão se catalogados como "Pensadores Chapa100"?
Para mim, o único critério válido seria debater-se cada ideia de acordo com o seu mérito. Na certeza porém de que o que cada um de nós diz, verbalmente ou por escrito, é apenas uma pequena aproximação à Verdade (com "V" grande). Esse debate deveria fazer-se sem rótulos desqualificadores. Isto porque me parece que a expressão "Pensadores Chapa100 desqualifica e intimida. Intimida mesmo aqueles que têm potencial.
O debate de ideias que sugiro (a fazer-se de acordo com o mérito de cada de cada comentário) teria o condão de dotar os comentadores menos qualificados das ferramentas essenciais para que, das próximas vezes, melhorem o seu desempenho no debate público de ideias.
Creio que a preocupação do Professor radica na necessidade de se melhorarem os argumentos no debate público de ideias. O que estou a tentar dizer é que a expressão "Pensadores Chapa100"acabará por retrair mesmo aqueles que, com ajuda, poderiam melhorar sua capacidade de argumentação.
Mais uma vez, obrigado Professor.
Gabriel Muthisse
A questão de fundo, se me permite a insistência, está no carácter estigmatizador da expressão que usa: "Pensadores Chapa100". Essa expressão pode acabar por intimidar todos os "pensadores em geral" que os últimos anos têm visto surgir no panorama público moçambicano.
Existem muitas pessoas que estão a tentar iniciar-se no debate público. Como é que cada um deles iria determinar se não cai debaixo da classificação do professor? Como é que essas pessoas podem ter a certeza de que amanhã não vão se catalogados como "Pensadores Chapa100"?
Para mim, o único critério válido seria debater-se cada ideia de acordo com o seu mérito. Na certeza porém de que o que cada um de nós diz, verbalmente ou por escrito, é apenas uma pequena aproximação à Verdade (com "V" grande). Esse debate deveria fazer-se sem rótulos desqualificadores. Isto porque me parece que a expressão "Pensadores Chapa100 desqualifica e intimida. Intimida mesmo aqueles que têm potencial.
O debate de ideias que sugiro (a fazer-se de acordo com o mérito de cada de cada comentário) teria o condão de dotar os comentadores menos qualificados das ferramentas essenciais para que, das próximas vezes, melhorem o seu desempenho no debate público de ideias.
Creio que a preocupação do Professor radica na necessidade de se melhorarem os argumentos no debate público de ideias. O que estou a tentar dizer é que a expressão "Pensadores Chapa100"acabará por retrair mesmo aqueles que, com ajuda, poderiam melhorar sua capacidade de argumentação.
Mais uma vez, obrigado Professor.
Gabriel Muthisse
Talvez não estigmatizador, mas funcionando com a alma dos semáforos, com carácter de aviso. Temos muitos e excelentes pensadores (você é um deles e leio o que escreve), mas tb temos os pensadores chapa 100, que tudo "sabem", apressados, aprofundando pouco o que julgam saber. E tudo pensar saber é sempre um problema. Abraço.
Enviar um comentário