Segundo número aqui. A generalização abusiva pode assumir várias formas. Por exemplo: vi dois corvos negros e induzo que todos os corvos são negros, operando com a preposição implícita 2 segundo a formalização do raciocínio abaixo:1. Até aqui os dois corvos que vi são negros
2. [É muito natural que todos os corvos tenham a mesma cor]
3. Os corvos que vi têm a mesma cor
4. Todos os corvos são negros
Outro exemplo: um membro do Partido X afirma o seguinte: "Não há qualquer dúvida de que este é o caminho!". De imediato, o jornal Y publica uma reportagem com o seguinte título: "O Partido X afirma que este é o caminho!" Por outras palavras: a posição de um só membro é assumida como sendo a de todo o partido. Estamos perante a criação do que Georg Simmel chamou, um dia, "unidade psicológica de grupo". Em que consiste essa unidade? Consiste na produção de uma totalidade unitária da qual são eliminadas as diferenças entre os indivíduos. Eis, a propósito, os problemas que Simmel levantou: é a unidade de grupo construída a partir de processos psíquicos dos dirigentes? A partir de um tipo médio? A partir da maioria dos membros do grupo? A partir de que efectivo os desviantes seguros ou prováveis podem ser tomados como quantidade negligenciável? Em que medida o carácter mais ou menos rigoroso da "interdependência funcional" (sic) ligando os membros do grupo autoriza ou interdita tratar a informação lacunar de que dispomos como caução da unidade psíquica do conjunto?
Sem comentários:
Enviar um comentário