Em 2007, no portal do nosso governo: "O Fundo Monetário Internacional (FMI) está satisfeito com o desempenho do governo moçambicano pela boa gestão da economia do país, bem como com as perspectivas económicas e de crescimento a médio e longo prazo." Este ano, o FMI salientou de novo o bom desempenho económico do país.
Entretanto, de acordo com o último relatório (Novembro deste ano) sobre o Desenvolvimento Humano, o nosso país está classificado nos últimos lugares (165.°) e colocado no grupo intitulado "Desenvolvimento humano baixo". Confira e baixe aqui.
Comentário: duas vias distintas de procedimentos de análise. Há muitos anos um spot humorístico televisivo apresentava o arquitecto, actor e cómico Mário Mabjaia a dizer o seguinte: "A vida é muito complicada".
Entretanto, de acordo com o último relatório (Novembro deste ano) sobre o Desenvolvimento Humano, o nosso país está classificado nos últimos lugares (165.°) e colocado no grupo intitulado "Desenvolvimento humano baixo". Confira e baixe aqui.
Comentário: duas vias distintas de procedimentos de análise. Há muitos anos um spot humorístico televisivo apresentava o arquitecto, actor e cómico Mário Mabjaia a dizer o seguinte: "A vida é muito complicada".
9 comentários:
'E o mundialmente famoso Paradoxo,
O 4 pior do Mundo em DH, 'e modelo de sucesso do FMI.
Nao 'e ?
FMI é um negócio. Está a vender nem que sejam nuvens. Para FMI e BM mundial é conveniente publicitar que Mocambique é um sucesso. Até certo ponto estas duas instituicões pode sacrificar qualquer coisa para venderem essa imagem tapando o sol com peneira.
Ai esta o ponto reflectindo,
De que imagem estamos a falar ?
O FMI e o Banco Mundial ja nao tem como esconderem a "imagem da feiosa",
E por outro lado, 'e extremamente "comprometedor" para eles, manter uma situacao humana dessas pregando "irrealidades"
Alias no caso FMI, Mocambique ERA imagem de sucesso, porque nao tinham mais ninguem, e agora vao ficar piores nao "foto" se insistirem,
A "maquilhagem" nao vai funcionar, porque a "feiosa" esta mesmo "disfigurada" e ja nem "operacao plastica" pode resolver, tanto que se tornou visivel a olho nu e no mundo inteiro.
And that's a fact.
Agora 'e so assistir o malabarismo deles, na "Imagem" e ate certo ponto ver se eles sao instituicoes financeiras mundiais ou empresa de "imagem e publicidade" capaz de inverter realidades so com a "maquilhagem" do "Land of contrast".
Opiniao pessoal e profissional na Imagem, eu acredito que no presente caso, nem "uma plastica" consegue devolver a beleza, ou a figura charmosa 'a "Donor's Darling".
os critérios de avaliação sao diferentes nas duas instituições. Por isso os resultados podem ser contraditórios.
Reflectindo,
A "feiosa" esta deixa-los "fumados", porque investiram a imagem deles na "darling deles", e "darlig" nem dieta, nem ginastica nem nada, comecou a "comer", ate ficar "desfigura", mesmo assim contnua com o "mamanco",
Ja nao querem "ela" por perto, e nem tem como desgrudar "dela", coitados, estao mesmo "fumados",
Muito chato,
Eh, eh, eh, eh,
Nos os "desgracados" tambem temos direito a rir.
Eh, eh, eh, eh.
A verdade é uma questão de escolhe.
E mais nada.
O FMI são 'candogueiros' o PNUD já nem tanto. Não se pode "matar" uma clientela garantida, este é o papel do FMI.
Zicomo
Nao ha divergencia. Somente tutela bitolada...
Continuo a acreditar que os critérios de avaliação podem ser diferentes, assim como o são os elementos avaliados. Logo os resultados das avaliações reflectem o que é avaliado e não podem ser simplesmente comparados.
Professor, eu acho que os problemas de Moçambique sao de longo prazo. Os resultados economicos de curto prazo (avaliacao do FMI) nao se podem reflectir rapidamente na melhoria das condições de vida das pessoas (que é o que o PNUD avalia), tão degradadas ao longo de mais de 20 anos de MÁ gestão do país, acompanhada de uma atroz guerra civil. Logo, ter boa gestão economica (no curto prazo) nao significa que vamos ter melhorias rápidas das condições de vida das populações. Te crescimento economico é a condição necessária, mas nao bastante para que tenhamos melhorias.
Exactamente Anonimo,
Os criterios sao diferntes,
Mas nao eram, e o erro levou a que avaliasse mal a situacao do DH em Mocambique e no mundo,
Agora que ja sao diferentes e mais ajustados a realidade, o next step podera e na minha opiniao devra ser, buscar equilibrio por forma que o crescimento economico dum pais reflita no seu DH,
Se tiverem uma situacao como a de Mocambique em que o crecimento economico nao reflete no seu DH, 'e porque a "gestao" do pais nao 'e melhor.
Agora vai caber ao FMI, garantir que o crescimento nos paises onde intervem, tenha resultados no DH, e em Mocambique a exclusao 'e aparentemente o primeiro problema do facto do crescimento economico nao refletir no DH,
Mas a exclusao em Mocambique 'e politica do partido no poder, e ai temos dois problemas:
1- Nao sei se o partido no poder pretende abandonar a exclusao,
2- tambem nao sei se FMI esta mesmo disposta a trabalhar para resolver o problema da exclusao,
Note que o FMI ja anunciou que vai abordar a questao no proximo relatorio,
So nos resta esparar pra ver, e rezar para que o Bom senso prevaleca, de modo que haja respeito pela diferenca de pensamento e preferencia partidaria, assim como distribuicao de opurtunidades e principalmente beneficios aos mais desfavorecidos.
Enviar um comentário