Proponho-vos que me sigam num resumo que vou fazer de uma proposta defendida pelo sociólogo e ex-presidente brasileiro, Fernando Henriques Cardoso, seguida da reacção do também ex-presidente Lula da Silva.
A proposta de Cardoso é a seguinte: as oposições falharão se persistirem em querer disputar com o partido no poder os favores do povão (sic). Por quê? Porque o partido no poder cooptou com benesses e recursos as principais centrais sindicais e os movimentos organizados da sociedade civil e possui mecanismos de concessão de benesses às massas carentes (sic) mais eficazes do que aquelas de que podem dispor as oposições, além da influência que exercem nos órgãos de informação. Então, onde devem as oposições mobilizar? Devem mobilizar nas classes médias (sem excluir os trabalhadores urbanos já integrados no mercado capitalista), que são várias, onde as pessoas, se desligadas dos jogos político-partidários, estão, porém, conectadas às redes da internet, Facebook, Twitter, Youtube, etc. Aqui.
Por sua vez, Lula da Silva não gostou da posição de Cardoso e retorquiu dizendo que o povo não pode ser esquecido, que desse povo fazem parte, afinal, todos os brasileiros, pobres e ricos. O problema é que a oposição não capta o desejo do povo, assegura Lula, só quer desgraça para ter razão. Aqui e aqui. Crédito da imagem aqui.
Pergunta: acham os leitores que as duas posições podem ser moçambicanamente enquadradas?
A proposta de Cardoso é a seguinte: as oposições falharão se persistirem em querer disputar com o partido no poder os favores do povão (sic). Por quê? Porque o partido no poder cooptou com benesses e recursos as principais centrais sindicais e os movimentos organizados da sociedade civil e possui mecanismos de concessão de benesses às massas carentes (sic) mais eficazes do que aquelas de que podem dispor as oposições, além da influência que exercem nos órgãos de informação. Então, onde devem as oposições mobilizar? Devem mobilizar nas classes médias (sem excluir os trabalhadores urbanos já integrados no mercado capitalista), que são várias, onde as pessoas, se desligadas dos jogos político-partidários, estão, porém, conectadas às redes da internet, Facebook, Twitter, Youtube, etc. Aqui.
Por sua vez, Lula da Silva não gostou da posição de Cardoso e retorquiu dizendo que o povo não pode ser esquecido, que desse povo fazem parte, afinal, todos os brasileiros, pobres e ricos. O problema é que a oposição não capta o desejo do povo, assegura Lula, só quer desgraça para ter razão. Aqui e aqui. Crédito da imagem aqui.
Pergunta: acham os leitores que as duas posições podem ser moçambicanamente enquadradas?
3 comentários:
Um é claramente direita, outro disfarça e mostra que já esqueceu que foi opositor.
Como ja disse anteriormente, primeiro conquista-se a torre para dominar o castelo. Castelo dominado, governa-se a plebe.
E assim que endosso as palavras de um cientista (Cardoso) e descarto a demagogia de um ex-operario (Lula).
Bonus: fosse Lula escravo do que diz, nunca teria ascendido a presidencia do Brasil. Nao tivesse Lula fortalecido a classe media, nao seria recordado como o melhor Presidente do Brasil. Finalmente, PT ja nao e partido dos trabalhadores. E o partido dos torcedores.
Nao sou de direita. Sou um livre pensador...
Caro professor Carlos. Fernando H Cardoso e seus partidários não aceitaram, ainda, a derrota eleitoral e mais ainda, a derrota moral, considerando o baixo nível a que foi levada a eleição brasileira do ano passado. O ex-presidente Lula foi um divisor de águas, com um pouco da cor das duas (da anterior e da seguite). Dilma Rousseff definirá o próximo Brasil. Quanto a Fernando Henrique e seus seguidores pseudo-social-democratas, são águas passadas que já não movem moinhos.
Abraço;
Paulo; Brasil
Enviar um comentário