Sérgio Vieira, tecnocratas e malandrins

Na habitual coluna "Carta a muitos amigos" no semanário "Domingo", com o título "Sobre política ou tecnocracia no comando" (edição de hoje, p. 5), Sérgio Vieira exibe a sua dialéctica: por um lado escreve que nos belos tempos em que a política comandava em Moçambique a vida era regrada, dialogava-se, não havia marginais nem saques; mas agora é a tecnocracia (sic) que comanda o país e é por isso que tecnocraticamente se anunciou a subida simultânea dos preços da energia, da água e do pão (Vieira também atacou os tecnocratas por causa da revolta de Fevereiro de 2008). Resultado? "Os que tudo sabem no conforto dos ares condicionados, não fizeram as contas sobre os efeitos cumulativos destes factores" - escreveu o coronel na reserva. Que efeitos cumulativos? Houve greve? Não, não houve greve em Maputo, Matola "ou qualquer outro sítio" - assevera Vieira, peremptório -, os trabalhadores não suspenderam o trabalho. O que houve então? O que houve então foi uma "arruaça, encabeçada por malandrins e virada para a pilhagem e destruição" (sic, o mesmo tipo de quadro caótico pintado pelo autor quando da revolta de Fevereiro de 2008). Então, ao fim de vários parágrafos de glosa do Estado político, Vieira remata dizendo que foi o presidente Guebuza quem "mandou pôr o guizo ao gato", interferindo nas decisões dos tecnocratas e da sua "arrogância" (sic) - autores de "um mal-estar generalizado que abre caminho aos desmandos de marginais" (sic) -, mandando adoptar medidas correctivas. E escreve Vieira: "O povo aplaudiu e com razão". Para ser definitivamente consequente, só faltou a Sérgio Vieira (que desta vez não fez da Renamo a mão externa da "arruaça") fechar a abóboda da sua basílica analítica escrevendo que, afinal, as inúmeras medidas foram tomadas para servir (usando rigorosamente as suas convicções e os seus termos) malandrins e saqueadores.