Deixem-me avançar nesta série - que entronca no 5 de Fevereiro -, tentando meter-me dentro do espírito de certos intelectuais e políticos normalizadores da praça, alguns dos quais têm horror não ao váculo, mas à desordem, às multidões, ao protesto social, purificados que estão em permanência pela razão, pela justiça primordial, pelo estado de equilíbrio e pelo açucarismo epistemológico.
Fazendo-o, estou certo de que os leitores saberão imediatamente que tudo o que irei escrever é, obviamente, graças a informações dignas de crédito obtidas de um nhamessoro a quem entreguei duas galinhas para que ele, através do galináceo sangue vitimário, me revelasse o segredo do pensamento conspiratório, sem que eu precisasse investigar o que quer que seja.
Tal como escrevi no número anterior, para que o efeito da desqualificação possa ser amplo e definitivo, importa dissociar uma entidade substantiva considerada pura e pacífica - o Povo - de duas categorias consideradas impuras e maléficas: os provocadores externos e os oportunistas, os autores da violência, da desorganização social, do caos, do atentado à razão, ao equilíbrio.
E como se define a entidade substantiva? Por recurso analógico às famílias semânticas de natureza médica (normal/patológico, são/doente). Definida a entidade substantiva através de uma varinha mágica, duas características são-lhe atribuídas: o estado natural de pureza/bonomia e o estado natural de paz. Assim, o povo moçambicano é considerado, por natureza, por geração espontânea, ab initio, puro, pacífico, ordeiro, alegre, jovial, etc. Mas a partir de quando? Obviamente que a partir da independência nacional. Como assim? A explicação é fácil: na vigência do colonialismo português, o povo era por natureza rebelde, tornou-se rebelde por causa do colonialismo. A partir da independência nacional, tornou-se ordeiro, melhor dito, readquiriu a natureza bondosa e pacífica que o colonialismo lhe furtara. Se já era independente, independente também devia ser do protesto, da contestação, da crítica. Mas agora um parêntesis: então, o que dizer dos magermane? Resposta dos normalizadores integristas: esses ficaram doentes lá na antiga RDA, apanharam lá o vírus da desordem, por isso estão irremediavelmente doentes. Bem: e a Renamo? A Renamo é a desordem pura, exterior, estrangeira ao puro povo moçambicano pós-independência, produzida nos laboratórios da ex-Rodésia do Sul e da África do Sul, um produto integral e definitivamente patológico, infraccional, da ordem dos vírus.
Traçado assim o quadro integrista, normalizador e normalizado do Povo puro, incapaz de, por ele próprio, criticar, fazer greves, opor-se - pois reassumiu por inteiro a pureza, a bondade e o pacifismo originais e por isso está impermeabilizado -, faltava criar um quadro desestabilizador, patológico, exterior: o a mão externa, o da mão estrangeira.
Mas a criação da mão externa só faria e só faz sentido se agindo não sobre a pureza, a bondade e o pacifismo definitivamente readquiridos, mas, antes, sobre duas entidades, uma anti-popular, outra sem possibilidades de defesa: os marginais e as crianças. Os primeiros são os oportunistas, as sanguessugas, os vírus do sistema; as segundas, são a pureza e a natureza indefesas, lamentavelmente ainda moldáveis como o barro. Para os normalizadores, a história do 5 de Fevereiro resume-se a isso: mão externa, marginais e crianças, tudo metido numa multidão que alguns retiram de uma visita pela net aos estudos de Le Bon.
Nota: a qualquer momento posso corrigir algo aqui, o que, a suceder, me levará a assinalar a vermelho as modificações. Por outro lado, prosseguirei nas próximas hora uma outra série: "Tipo e características de luta na revolta popular de Maputo"
Sem comentários:
Enviar um comentário
Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.