Tem havido algumas tentativas curiosas para entender o 5 de Fevereiro na cidade de Maputo. Por exemplo, o presidente do PIMO, Yá-Qub Sibindy, afirmou que foi a Frelimo que organizou as manifestações, devendo estas ter à retaguarda a mão dos serviços secretos no sentido de "travar a arrogância das instituições de Bretton Woods que têm vindo a fazer imposições insuportáveis ao Governo de Moçambique no prosseguimento da sua política económica". Agora, Mubêdjo Wilson tem para si que esse dia pode ter tido os chapeiros (seu termo) como responsáveis: "Nós aqui arriscamos em dizer por detrás de tudo podiam estar os próprios “chapeiros”, provavelmente os causadores das violentas manifestações registadas com muita tristeza. Quanto a nós, há dois motivos que nos levam a pensar que sejam os “chapeiros”; de um lado é o facto de, agindo como cidadãos, estariam a querer evitar mais uma causa e carestia de vida, o que, do ponto de vista geral teria a sua lógica. Preferimos deter-nos em relação ao secundo motivo, ou seja, que os “chapeiros” terão vindo publicamente demonstrar aquilo que eles são no exercício da sua actividade, bastando para isso olhar o grande de violência havido naquele dia." (foto do "Notícias, edição de hoje)18 fevereiro 2008
Mubêdjo Wilson: "chapeiros" podem estar atrás do 5 de Fevereiro
Tem havido algumas tentativas curiosas para entender o 5 de Fevereiro na cidade de Maputo. Por exemplo, o presidente do PIMO, Yá-Qub Sibindy, afirmou que foi a Frelimo que organizou as manifestações, devendo estas ter à retaguarda a mão dos serviços secretos no sentido de "travar a arrogância das instituições de Bretton Woods que têm vindo a fazer imposições insuportáveis ao Governo de Moçambique no prosseguimento da sua política económica". Agora, Mubêdjo Wilson tem para si que esse dia pode ter tido os chapeiros (seu termo) como responsáveis: "Nós aqui arriscamos em dizer por detrás de tudo podiam estar os próprios “chapeiros”, provavelmente os causadores das violentas manifestações registadas com muita tristeza. Quanto a nós, há dois motivos que nos levam a pensar que sejam os “chapeiros”; de um lado é o facto de, agindo como cidadãos, estariam a querer evitar mais uma causa e carestia de vida, o que, do ponto de vista geral teria a sua lógica. Preferimos deter-nos em relação ao secundo motivo, ou seja, que os “chapeiros” terão vindo publicamente demonstrar aquilo que eles são no exercício da sua actividade, bastando para isso olhar o grande de violência havido naquele dia." (foto do "Notícias, edição de hoje)
Sem comentários:
Enviar um comentário
Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.