Outros elos pessoais

24 abril 2011

Poder e representação: teatrocracia em Moçambique (3)

O terceiro número da série.
Tenho-vos falado em poder. Mas é o poder uma coisa, algo tangível, é o poder uma substância material que certos seres humanos excepcionais possuem em si ou dentro de si? Não, o poder não é uma coisa em si, é, antes, uma relação. Melhor dito: o poder é o produto de uma relação complexa, física e psíquica, entre quem governa e quem é governado. O poder político ganha-se de duas maneiras: directamente pela força ou pelas eleições, indirectamente pelo crédito popular espontâneo. O que é poder político? Numa definição bastante abstracta, poder político é a possibilidade relacional de o Estado induzir condutas integradoras permanentes por parte dos cidadãos empregando dois tipos de capital: de dominação (conjunto de procedimenos destinados à coerção física directa) e directivo (conjunto de procedimentos destinados a obter adesão, reverência e/ou amorfismo). O poder representacional integra o capital directivo.
Admitamos, então, que o poder político aqui em causa é um poder relacional, poder ao mesmo tempo obtido e consentido.
Vou, agora, propor-vos, divididos em dois níveis, oito campos de um possível estudo do poder representacional em Moçambique, do poder teatralizado, do poder-espectáculo:
Pela visibilidade:
*O poder pela sumptuosidade habitacional-laboral
*O poder comemoracional-cerimonial
*O poder comicial
*O poder motorizado
*O poder pela heroicidade
*O poder decisional
Pela invisibilidade:
*O poder pela distância e pela intermediação
*O poder pelas forças do invisível
Imagem: el poder, quadro do pintor e ceramista argentino Raúl Pietranera).
(continua)

2 comentários:

  1. Ora aqui está uma grande série. Tirar a roupa ao poder para ver como ele é.

    ResponderEliminar
  2. Sr. Professor, a propósito da análise que faz, dei comigo a imaginar que uma transição de sistemas sociais antagónicos feita na velocidade errada pode causar ainda males maiores. Vide o caso da Mongólia:

    http://www.guardian.co.uk/world/2010/aug/02/mongolia-far-right

    Fiquei surpreendido com esta forma de arianismo (tzenzikhanismo). Aliás, a Mongólia, se não estiver errado, é um dos países que ainda não mereceu a V. atenção. Mas acredite, há uma grande similitude entre as dinâmicas locais de transição para o neoliberalismo e as nossas. Por exemplo, o efeito da transformação de pastores nómadas (70% da população até 1989) em garimpeiros auríferos artesanais...

    ResponderEliminar

Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.