Outros elos pessoais

▼
▼

18 outubro 2009

(54) 18/10/09



Do semanário "Savana" desta semana - capa em epígrafe - desta semana organizei um dossier eleitoral, a conferir aqui.
Adenda às 8:25: em primeira página, com grande destaque no lado direito, o semanário "Domingo" desta semana volta a atacar os observadores internacionais das eleições. É um ataque severo, grave, muito emotivo, no qual se diz que eles não são honestos, que não estão preparados, que vivem de chichés que aplicam em qualquer parte do mundo e que não querem saber da nossa terra. Particularmente visado está o jornalista e professor universitário Joseph Hanlon, de quem o jornal diz "ser sobejamente conhecida a sua vertente anti-Frelimo" (recorde a adenda 5 desta postagem aqui; leia também, no dossier acima referido, o texto de Hanlon com o título Domingo ataca observadores por fazerem bom trabalho). Ainda na primeira página está o enorme título "Guebas arrasa Chiveve" (itálico no original) e, no interior, o suplemento Eleições 2009, uma vez mais largamente dedicado à Frelimo, com o peso de oito colunas nas centrais (pp 20-21).
Adenda 2 às 9:48: é claramente o MDM (e não a Renamo) que está a provocar irritação em vários quadrantes. Muito interessante e possante esse fenómeno de rejeição.
Adenda 3 às 10:20: sobre a CNE, leia aqui.
Adenda 4 às 10:21: nunca como agora o papel da CNE foi tão contestado. Alguém discorda?
Adenda 5 às 12:03: eis o editorial do “Domingo”, aqui.
à(s)

2 comentários:

  1. hermogenes18/10/09 11:00 da manhã

    É muito preocupante esta nova frente de batalha do semanário domimgo. Só serve para aumentar o clima de tensão política em que já estamos mergulhados. Honestamente já não tenho a miníma ideia de onde vamos parar. Nós o cidadão comum sentimo-nos perdidos, porque não sabemos em quem acreditar com tanta campanha de desinformação.

    ResponderEliminar
  2. Abdul Karim18/10/09 11:52 da manhã

    Obrigado Professor,

    Material excelente do Savana.

    ResponderEliminar

Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.