Sonhadores, os sociólogos sempre procuraram duas coisas: as leis do social e a reforma das sociedades. Cá por mim busco bem pouco: tirar a casca dos fenómenos e tentar perceber a alma dos gomos sociais sem esquecer que o mais difícil é compreender a casca. Aqui encontrareis um pouco de tudo: sociologia (em especial uma sociologia de intervenção rápida), filosofia, dia-a-dia, profundidade, superficialidade, ironia, poesia, fragilidade, força, mito, desnudamento de mitos, emoção e razão.
Outros elos pessoais
12 outubro 2009
(45) 12/10/09
7 comentários:
Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.
Hoje pela TVM um membro do Partido Trbalhista, dizendo que o BOM que eles tem quando ganharem as eleicoes 'e colocar na CRM a pena de morte.
ResponderEliminarAlias aquele sr nem chamou pena de Morte, mas sim PRISAO PERPETUA a quem cometer um CRIME.
Coisas desta natureza que vamos ouvir ate dia 25 de Outubro.
1917, Outubro - os comunistas assaltam o poder na Rússia:
ResponderEliminar1918 a 1922 - guerra civil:
1922 / 1953 - Estaline toma o poder na URSS;
1956, 25 fevereiro - Nikita Krutschev, líder da URSS, denuncia o totalitarismo e os crimes de José Estaline, e renega a sua herança;
1980, Setembro nasce o Solidariedade – Sindicato Polónia, e começa o desmoronar da Cortina de Ferro
1985, Março - é eleito Mikhail Gorbatchov, último dirigente soviético
1986 - teve início a Perestroika e a Glasnost;
1989, Novembro, 9 – Queda do Muro de Berlim
1991, Dezembro, 25 - colapso da União Soviética, por implosão.
1953 – 1922 = 31 anos de ditadura pura e dura, assassina - Josef Stalin;
1956 – 1917 = 39 anos para aparecer 1 Krutschev, uma boa consciência que se demarca dos crimes praticados pela facção de Estaline;
1980 – 1917 = 63 anos para aparecer 1 movimento popular de fundo na URSS;
1985 – 1917 = 68 anos para aparecer 1 Gorbatchov, um líder clarividente e pragmático;
1989 – 1917 = 72 anos para o Povo retomar o poder, derrubar a ditadura comunista;
1991 – 1917 = 74 anos para o regime implodir, explodir por dentro, rebentar.
2009 – 1975 = 34 anos !!!
Professor,
ResponderEliminarVou comentar em relação a Adenda 6.
Tanto quanto sei, é normal que um partido apoie candidato presidencial de um outro. Porém, esta prática é comum e faz sentido em países cujo sistema é semi-presidencialista, como Portugal. E não no nosso caso, que é presidencialista e o Pres. da República é chefe do Governo.
Porquê? Porque no semi-presidencialista o manisfesto de campanha do candidato presidencial fala apenas de questões de Estado, e não de questões do Governo (as vezes o aborda, mas de forma superficial).
Mas este não é o caso de Mocambique! Julgo que os partidos Trabalhista e Ecologista não perceberam esse aspecto.
O primeiro comentário é importante pel0 registo de um grande potencial de violência expresso por alguém do PT; o segundo, porque introduz uma nuance a ter em conta.
ResponderEliminara proposito das declaracoes do Sr. Chipande nao admira que os puxa-sacos (sindroma maquaquismo)) aparecam na Tv a dizer que o general foi mal entendido, que nao foi isso que eles quis dizer....
ResponderEliminarLi num ds jornais da praca que um dirigente do partido no poder em Nampula disse que nao se responsabilizavam pelo uso de viaturas do estado na campanha eleitoral doa Frelimo. Afinal onde estamos mesmo? um partido que se auto vangloria de ter experiencia de governacao, transparente, de pessoas honestissimas e com cultura de estado diz que nao assume responsabilidade pelo uso indevido dos meios do estado pelos seus militantes....sinceramente. Sera que alguns membros seniores da frelimo ainda nao perceberam que isto esta a denegrir a imagem do partido ou pensam que somos todos umas marionetes?
ResponderEliminarE se os meios do estado estivessem a ser usados para a campanha da Renamo, MDM ou outro partido da oposicao sera que este dirigente teria o mesmo posicionamento? nao acredito. Acho que teria vindo, feito dono da verdade dizer bem alto que a lei deve ser respeitada, que ninguem esta acima da lei, etc, etc. Qualquer dia ainda acordam no precipicio
Atencão, os canos estão virados para a Comunidade Internacional e seus observadores.
ResponderEliminar