Segundo o "Notícias" de hoje, os megaprojectos na extracção mineira e petrolífera - recursos naturais não renováveis - não contribuem com mais de três por cento da receita fiscal do país, com a agravante de, em alguns casos, os contractos atingirem os 50 anos. De acordo com o o macauhub de há tempos, MOZAL e SASOL - os dois maiores projectos em Moçambique - representam apenas 1.6 por cento do PIB moçambicano, sendo limitado o seu impacto no emprego local. Em Agosto, o economista moçambicano Carlos Castel-Branco defendeu a abolição das zonas francas em Moçambique, criticando a concessão excessiva de incentivos fiscais. Criticou igualmente a aposta excessiva em mão-de-obra intensiva e qualificada. De acordo com Castel-Branco, "essa postura tem tido efeitos perniciosos para a economia moçambicana, pois os mega-projectos contribuem apenas em sete por cento para o Produto Interno Bruto (como reparam, a percentagem indicada anteriormente é bem menor, CS) e em 65 por cento das exportações."22 dezembro 2008
Megaprojectos: apenas 3% da receita fiscal mas 65% das exportações de Moçambique
Segundo o "Notícias" de hoje, os megaprojectos na extracção mineira e petrolífera - recursos naturais não renováveis - não contribuem com mais de três por cento da receita fiscal do país, com a agravante de, em alguns casos, os contractos atingirem os 50 anos. De acordo com o o macauhub de há tempos, MOZAL e SASOL - os dois maiores projectos em Moçambique - representam apenas 1.6 por cento do PIB moçambicano, sendo limitado o seu impacto no emprego local. Em Agosto, o economista moçambicano Carlos Castel-Branco defendeu a abolição das zonas francas em Moçambique, criticando a concessão excessiva de incentivos fiscais. Criticou igualmente a aposta excessiva em mão-de-obra intensiva e qualificada. De acordo com Castel-Branco, "essa postura tem tido efeitos perniciosos para a economia moçambicana, pois os mega-projectos contribuem apenas em sete por cento para o Produto Interno Bruto (como reparam, a percentagem indicada anteriormente é bem menor, CS) e em 65 por cento das exportações."2 comentários:
Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.
Dr serra ,vendo bem o empenho dos nossos deputados bem unanimos em debater as suas regalias ,achei de bem trazer a este espaco uma copia deste pequeno artigo do blog de Manuel de Araujo "HILARY CLINTON TERÁ UM SALÁRIO MENOR QUE O DE CONDOLEEZZA RICE
ResponderEliminarRecentemente as agências internacionais de infomação colocaram-nos a par de mais um exemplo de como devemos lidar com os conflitos de interesses num país democrático!
Hilary Clinton, futura Secretária de Estado no governo do mítico Barack Obama que tomará posse a 20 de Janeiro de 2009, irá auferir um salário menor que o actualmente auferido pela actual titular da pasta, Condoleezza Rice, porque a lei de aumento salarial para o cargo de Secretária de Estado foi aprovada numa altura em que ela (Hillary) era Senadora; ou seja, Hillary Clinton não poderá ser beneficiada por uma lei que ela mesma ajudou a aprovar, pois como mandam os bons costumes de transparência e integridade, a constituição Americana, na secção 6 a dado passo diz que: "No Senator or Representative shall, during the Time for which he was elected, be appointed to any civil Office under the Authority of the United States which shall have been created, or the Emoluments whereof shall have been increased during such time…"
Muito obrigado.
ResponderEliminar