Prossigo a divulgação da entrevista que a defensora pública do Rio de Janeiro, Maria Ignez Kato, me concedeu.Carlos Serra: que leitura política faz do Brasil?
Maria Kato: o Brasil, politicamente sempre foi autoritário. E é Emir Sader, na obra “A transição no Brasil: da ditadura à democracia?” quem afirma que a história está “coalhada de momentos em que as elites dirigentes se anteciparam à constituição de uma vontade popular surgida de baixo, alinhavando pactos por cima”. Penso que o Brasil sempre foi assim politicamente: sempre uma costura de interesses políticos representativos de várias classes sociais, seja a burguesia seja o latifundiário. A nossa Constituição Federal denominada cidadã (de 1988), de fato, foi um avanço em termos de garantias de direitos fundamentais para o cidadão, fruto de uma grande mobilização social. Mas, sucumbiu diante do grande poder econômico internacional, que se impôs com a globalização do capital financeiro. Não houve mudança estrutural no sistema econômico e o trabalhador ou a classe social fora da produção acabou não sendo alcançada pela Constituição. Ficaram “fora” do grande “pacto social” e despencam no abismo. O Lula, grande esperança em 2002, acabou por revelar-se um excelente político, diria eu, do “liberalismo”, pois sem alterar em nada a estrutura econômica da sociedade, desenvolveu programas emergenciais contra a fome (sem dúvida importante), estimulando ações sociais, de cunho paternalista. Hoje o Brasil, politicamente é uma peça importante para a economia mundial, mas, contraditoriamente, como parte do processo, é com este Brasil de Lula que se vai caminhando e abrindo espaços de organização social para novas formas de resistência e de luta em toda a América Latina.
Sem comentários:
Enviar um comentário
Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.