Prossigo esta série.Recordam-se de que no número anterior destaquei três problemas, problemas quanto a mim fundamentais seja na análise do fenómeno, seja na terapia ou no conjunto de terapias destinadas a controlá-lo. Ei-los:
1. O problema da criminalização de um homicida qualificado colectivo.
2. O problema da detenção de suspeitos de participação em linchamentos.
3. O problema da crença na feitiçaria.
Ora, em relação ao primeiro problema, o meu colega Paulo Munguambe, jurista da equipa da UDS que estuda os linchamentos, fez a seguinte observação:
"De acordo com o princípio da individualidade da responsabilidade criminal prevista no artigo 28 do Código Penal, nos casos em que estejam identificados os autores, co-autores morais e materiais do crime, cúmplices e instigadores (figuras previstas nos artigos 20 a 23 do Código Penal): sendo um crime tipificado na lei como crime de homicídio qualificado (artigo 351/2 do Código Penal), não se levantam grandes dúvidas quanto à responsabilização e à incriminação dos que cometem actos de linchamento. No entanto, a questão da punição das multidões não tem, entre nós, autonomia, pois a nossa lei não as considera sujeito activo de qualquer infracção, sendo sempre agentes os componentes, individualmente considerados, muito embora se possa reconhecer que, depois de entrar na multidão, o indivíduo deixa por vezes de se auto - comandar, passando a ser arrastado pela multidão. A punição das multidões é um problema que já vem de há muitos séculos e até hoje não se afigura de fácil solução, uma vez que para além de provocar uma revolta popular, resulta em muitas injustiças dado que se pune uns e deixam-se outros de lado. Os processos instaurados pela Procuradoria-Geral da República foram todos contra pessoas desconhecidas, o que demonstra o grau de dificuldade em identificar os supostos linchadores (...)".
Sem comentários:
Enviar um comentário
Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.