Outros elos pessoais

15 fevereiro 2008

Seguidismo e vantagens comparativas (2) (prossegue)

Vamos lá, então, regressar à bela e fecunda crónica do Rogério Sitoe. Neste segundo número da série, vou tentar apresentar o seu argumento em seis unidades:
1. Precaução. Anda gente concentrada nos efeitos e não nas causas, o que, claro, "é mais fácil e cómodo". Mas sejamos realistas: importa entrarmos nas causas e deixarmos os efeitos. Eis como Sitoe situa o problema, com recurso às imagens do vulcão e da dança, o aviso de que "aproveitamentos políticos" podem ser "prováveis" e a ressalva de que pouco resolveria retirar Mercedes e benesses aos ministros: "É mais fácil contemplar o fogo dum vulcão e concluirmos ser perigoso e mortífero, porque o vemos, do que nos concentrarmos nas forças da natureza que produzem o fogo e a lava. Por isso, não me parece que dançarmos com palavras à volta dos pneus, dos paus e varapaus, das montras partidas, dos mortos e feridos, dos marginais e crianças nas manifestações, ou não, e dos prováveis aproveitamentos políticos, ajude muito seja a quem for. Nem a quem governa, nem aos governados. (...) Logo, importa compreender as forças que os impelem, porque as causas profundas que geram o fenómeno à superfície, continua latentes, e vão muito para além dos Mercedes e das benesses de ministros que, retirados, tão pouco resolveriam as carências dos desempregados da Polana Caniço e Maxaquene, quanto mais dos milhares de carentes de todo o país."
2. Consciência. O autor diz saber que as "causas profundas" podem ser várias. Mas como o espaço do jornal é pequeno, Rogério Sitoe decidiu circunscrever as causas a dois fenómenos: "Como não é possível esgotá-las nem tratá-las neste espaço, longe de mim tal ambição desmedida, delimitei duas: a forma religiosa como aplaudimos e aceitamos as prescrições do Banco Mundial e Fundo Monetário Internacional para um ajustamento estrutural mais preocupado com questões macroeconómicas e menos nos efeitos sociais, versus a nossa dificuldade de negociarmos para a nossa realidade objectiva e para o nosso destino."
3. Consequências globais. Metemo-nos nas coisas grandes, nos megaprojectos, amamos as estatísticas, somos bons alunos de Bretton Woods, tornámo-nos seguidistas, embarcámos na panaceia das vantagens comparativas ricardianas, deixámos dar cabo da indústria do caju: "Muitas das prescrições destas instituições multilaterais, passados estes anos evidenciaram-se como tendo sido autênticas receitas envenenadas. Vejamos: privatizamos empresa mas no seu lugar não foram repostas as médias e pequenas empresas, que de facto geram empregos e impulsionam de forma real a economia. Em contrapartida, a pretexto de atrair investimentos foi impingido o pressuposto dos megaprojectos que, pela sua natureza, usam tecnologia de ponta, sendo que os poucos postos de trabalho que abrem absorvem uma quantidade insignificante de mão-de-obra. Sob o conceito de “vantagens comparativas”, foi nos aconselhado a “destruir” a indústria de caju. Alegou-se, de acordo com as receitas políticas neoliberais, que era mais vantajoso para Moçambique não investir na industrialização e dedicar-se exclusivamente à exportação da castanha não processada. Falou e remeteu-se pelo menos 10 mil pessoas para o desemprego. Nas zonas rurais insistiu-se na primazia das infra-estruturas e menos no investimento directo ou indirecto ao indivíduo para que se criasse condições destinadas à emergência de produtores de larga escala no sector agrário."
4. Consequências directas nas cidades. São nefastas as consequências directas das "receitas envenadas" do Banco Mundial e do Fundo Monetário Internacional: "Nas cidades, onde as novas famílias de imigrantes chegam e se concentram nas periferias, juntam-se a milhares de desempregados que a indústria de caju, as empresas privatizadas e mortas deixaram ao “ deus dará”. É um exército de desempregados que conta ruas, amaldiçoa a governação, revolta-se contra tudo, porque tem fome, pouca esperança sobre o futuro e não têm paciência para esperar mais."
5. Sugestão. Atento, o autor da crónica diz saber dos interesses das instituições de Bretton Woods e, para sairmos da garrafa, propõe que desenvolvamos a "capacidade negocial". : "Seja como, os sete milhões alocados aos distritos, quase que à revelia dos parceiros externos, o subsídio aos chapas, embora problemático a médio prazo, são pequenos sinais de que é possível não olhar as prescrições do Banco Mundial e FMI como versículos duma bíblia. Quer o Banco Mundial quer o FMI não intervêm no nosso país e em país algum, pela beleza dos nossos olhos ou por sermos um povo simpático. Têm interesses que incluem abrir as portas para o grande capital internacional. Nós somos apenas um subproduto. É preciso desenvolver a capacidade negocial, que permita traçar políticas mais próximas dos problemas económicos e sociais contextuais do país, pois ao fim do dia quem assume totalmente o ónus político e social é o governo, enquanto eles dirão simplesmente dez anos depois, por exemplo, que “reconhecemos que falhamos com a política do caju e com a agricultura”. A questão é antes cá dentro do que fora."
6. Conclusão. E Rogério Sitoe conclui o seu trabalho da seguinte forma: "O 5 de Fevereiro pode ser o exemplo mais desse facto."

Sem comentários:

Enviar um comentário

Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.