Do jornalista Jeremias Langa e a propósito do 5 de Fevereiro, amplamente documentado neste diário: "Exceptuando vários laivos aqui e acolá, sobretudo contra alvos inocentes, normais nestas situações, mas nem com isso aceitáveis de maneira nenhuma, o certo é que o que aconteceu na última terça-feira foi muito mais do que um desprezível movimento de vandalismo protagonizado por crianças e adolescentes, como lhe quiseram fazer passar algumas pessoas, sobretudo entre a classe política. A manifestação de terça-feira foi um exercício espontâneo de insatisfação e de protesto popular, cujo cordão de solidariedade foi crescendo como um íman, contra um Estado que se vai mantendo distante e alheio às preocupações populares; contra um Estado que se escuda em indicadores macroeconómicos com pouca repercussão social; e, sobretudo, contra um Estado protector da impunidade e da acumulação fácil de riqueza, em detrimento da maioria."14 fevereiro 2008
A leitura de Jeremias Langa sobre o "sismo" social de 5 de Fevereiro
Do jornalista Jeremias Langa e a propósito do 5 de Fevereiro, amplamente documentado neste diário: "Exceptuando vários laivos aqui e acolá, sobretudo contra alvos inocentes, normais nestas situações, mas nem com isso aceitáveis de maneira nenhuma, o certo é que o que aconteceu na última terça-feira foi muito mais do que um desprezível movimento de vandalismo protagonizado por crianças e adolescentes, como lhe quiseram fazer passar algumas pessoas, sobretudo entre a classe política. A manifestação de terça-feira foi um exercício espontâneo de insatisfação e de protesto popular, cujo cordão de solidariedade foi crescendo como um íman, contra um Estado que se vai mantendo distante e alheio às preocupações populares; contra um Estado que se escuda em indicadores macroeconómicos com pouca repercussão social; e, sobretudo, contra um Estado protector da impunidade e da acumulação fácil de riqueza, em detrimento da maioria."
Sem comentários:
Enviar um comentário
Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.