A história acabou, o reino é do capitalimo, viva a liberdade - esta a posição de Francis Fukuyama (foto do meio) (La fin de l´histoire et le dernier homme. Paris: Flammarion, 1992, 542 pp., rosto da obra em inglês na foto da direita), politólogo americano conservador e ex-conselheiro do Departamento de Estado norte-americano. E que mais? O que há mais é que ele deu uma entrevista e disse que gostava do candidato presidencial norte-americano Barack Obama (foto à esquerda). Confira aqui em espanhol (obrigado ao Ricardo, meu correspondente em Paris, pelo envio da referência).
Entretanto, quem não gosta nada quer de Obama quer de Hilary Clinton é o francês Philippe Nadouce, que chama clones a ambos e mostra os pesos pesados que os apoiam, a saber: Obama (Zbigniew Brzezinski, ex-conselheiro do presidente Carter para a Segurança Nacional; Richard Clarke, grande especialista do contraterrorismo americano; e Denis Ross, ex-negociador no Oriente); Hilary (as personagens mais importantes do gabinete do seu marido e ex-presidente Bill Clinton: Madeleine Albright, ex-secretária de Estado; Samuel Berger, ex-membro da Segurança Nacional; e Richard Holbrooke, ex-embaixador americano nas Nações Unidas. Segundo Nadouce, os conselheiros de ambos os candidatos fazem parte dos grupos "pro-establishment", fortemente inclinados às políticas intervencionistas. Confira aqui em espanhol e aqui o original em francês.
"Nem todos os dias um grupo de milionários expressa de repente a sua grande preocupação pelo bem-estar dos trabalhadores e pelos pobres e promete uma "mudança" para melhorar a vida dos menos afortunados" - eis o início de uma dura crítica de David Brooks ao milionarismo presidencial americano, no qual destaca que (citando o The New Yorker) o mais pobre dos candidatos é Barack Obama, apenas com um pouco mais de um milhão de dólares como fortuna pessoal. Confira aqui em espanhol.
Nota: não receio colocar aqui aquilo que põe em causa a minha aderência a Obama desde Janeiro do ano passado.
Pedido: peço a todos os leitores que usarem material deste blogue o favor de citarem a fonte. No caso vertente: este é o primeiro trabalho colocado na net em português que associa as informação das fontes nele referidas. Muito obrigado.
Sem comentários:
Enviar um comentário
Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.