Termino a entrevista feita à investigadora britânica Branwen Gruffydd Jones, que está em Maputo. Tem 34 anos e é professora de política económica internacional na Universidade de Goldsmiths, em Londres, Inglaterra.Carlos Serra: Neoliberalismo...
Branwen Jones: O neoliberalismo tem na sua base a sujeição de cada vez mais áreas da vida social às lógicas do mercado. O efeito principal é o crescimento de desigualdade. Isto acontece dentro de quase todas as sociedades e também entre as sociedades ao nível mundial. Mas esta dinâmica básica traz vários outros efeitos complexos e subtis, por exemplo em termos dos valores, da cultura, da ideologia, das formas de consumo, das formas de comportamento quotidiano, etc. Como é que a sociedade do mercado parece e torna-se natural e normal? Quais são as ideias e os valores que reflectem e também legitimam o mercado? Como é que qualquer sociedade racionaliza o crescimento da desigualdade social?
Carlos Serra: Tem qualquer ideia sobre o futuro das ciências sociais?
Branwen Jones: É difícil saber o futuro das ciências sociais, mas deve depender, na maior parte, de até qual ponto a produção de conhecimento académico está subjeita às forças do mercado, como só mais uma área de produção. As ciências sociais ou podem apoiar e legitimar a direcção das mudanças já promovidas pelas forças dominantes na sociedade ou podem adoptar uma perspectiva mais crítica, que põe questões profundas sobre tais mudanças e tenta examinar por baixo da superficie da vida social. Um outro risco é que o mundo académico, especialmente o das ciências sociais, fica cada vez mais distanciado da maioria da população, pouco mais do que uma conversa entre os elites (nacionais e internacionais). Neste caso, mesmo as análises bem críticas têm poucas consequências importantes, por causa da reduzida fatia da sociedade que participa nas conversas e debates académicos.
Carlos Serra: Tem qualquer ideia sobre o futuro das ciências sociais?
Branwen Jones: É difícil saber o futuro das ciências sociais, mas deve depender, na maior parte, de até qual ponto a produção de conhecimento académico está subjeita às forças do mercado, como só mais uma área de produção. As ciências sociais ou podem apoiar e legitimar a direcção das mudanças já promovidas pelas forças dominantes na sociedade ou podem adoptar uma perspectiva mais crítica, que põe questões profundas sobre tais mudanças e tenta examinar por baixo da superficie da vida social. Um outro risco é que o mundo académico, especialmente o das ciências sociais, fica cada vez mais distanciado da maioria da população, pouco mais do que uma conversa entre os elites (nacionais e internacionais). Neste caso, mesmo as análises bem críticas têm poucas consequências importantes, por causa da reduzida fatia da sociedade que participa nas conversas e debates académicos.
Sem comentários:
Enviar um comentário
Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.