Outros elos pessoais

04 março 2007

Florestas? Está tudo bem! [2]


Nas páginas 2/3 do semanário "domingo" de hoje, o jornalista Jorge Rungo esforçou-se, uma vez mais, por mostrar que tudo está bem na Zambézia no tocante às nossas florestas e à nossa madeira. Que, por exemplo, as críticas do grupo Amigos da Floresta mais não são do que um "estrondoso" (sic) apelo às autoridades moçambicanas. Estrondoso e, portanto, falso.
Na última página do semanário, com o título "Amigos do barulho" e com o estilo típico de quem organiza o "bula bula" do jornal, lá vem o enxovalho: nada do que se tem dito e afirmado é verdade, tudo é, apenas, "barulho".
Portanto, todos os relatórios que mostram o contrário estão errados: está enganada Catherine Mackenzie, estão enganados Alan Ogle e Isilda Nhantumbo. Enganadíssimos estão igualmente os "Amigos da floresta". E, já agora, também Adolfo Bila está enganado.
E estão enganados, finalmente, jornais como o "Canal de Moçambique" e o "Savana".
Sofrem todos da síndrome de Alice no País das Maravilhas, doença visual que faz com que vejamos as coisas de forma desproporcionada.
O interessante, nisto tudo, não é o desmentido que é feito, mas a sua intensidade, a sua força de choque. Haverá ocasião para analisar isso.
__________________________
Naturalmente que também estão errados os dados que apontam para a existência de um reduzido número de fiscais para províncias tão vastas: 1/2 por distrito em Sofala, 32 na Zambézia, 34 em Cabo Delgado e 30 em Manica (dos quais 25 concentrados em Chimoio), quando 2006 terminava. É tudo, mesmo, barulho.

Sem comentários:

Enviar um comentário

Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.