Sonhadores, os sociólogos sempre procuraram duas coisas: as leis do social e a reforma das sociedades. Cá por mim busco bem pouco: tirar a casca dos fenómenos e tentar perceber a alma dos gomos sociais sem esquecer que o mais difícil é compreender a casca. Aqui encontrareis um pouco de tudo: sociologia (em especial uma sociologia de intervenção rápida), filosofia, dia-a-dia, profundidade, superficialidade, ironia, poesia, fragilidade, força, mito, desnudamento de mitos, emoção e razão.
Outros elos pessoais
▼
▼
27 novembro 2016
Mentalidade de mata-borrão [5]
Quarto número da série aqui. Escrevi no número anterior ser necessário considerar alguns fenómenos de inferência e extrapolação típicos do pensamento e da linguagem do dia-a-dia, entre os quais os seguintes três: 1. Generalização abusiva de uma posição individual ["VLOdiz que..."], 2. Generalização abusiva retroactiva ["...mais sete sapos estão em apuros"] e 3. Generalização abusiva por informação incompleta [o Sr Piquote não tem provas de que mais sapos estão em situação crítica]. Vamos ao primeiro fenómeno. Na verdade, não foi a organização Vê-se e Opina-se logo [VLO]mas o Sr. Asdrúbal Piquote quem afirmou que "Já morreram dois sapos na Lagoa Boze e é natural que outros venham a morrer dada a lógica das coisas. Os sintomas são claros: há uma bolha batraquial em curso e mais sete sapos estão em apuros." A generalização abusiva de uma afirmação individual é corrente a múltiplos níveis e, em particular, na imprensa.
Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.
Quarto número da série aqui. Escrevi no número anterior ser necessário considerar alguns fenómenos de inferência e extrapolação típicos do pensamento e da linguagem do dia-a-dia, entre os quais os seguintes três: 1. Generalização abusiva de uma posição individual ["VLO diz que..."], 2. Generalização abusiva retroactiva ["...mais sete sapos estão em apuros"] e 3. Generalização abusiva por informação incompleta [o Sr Piquote não tem provas de que mais sapos estão em situação crítica]. Vamos ao primeiro fenómeno. Na verdade, não foi a organização Vê-se e Opina-se logo [VLO] mas o Sr. Asdrúbal Piquote quem afirmou que "Já morreram dois sapos na Lagoa Boze e é natural que outros venham a morrer dada a lógica das coisas. Os sintomas são claros: há uma bolha batraquial em curso e mais sete sapos estão em apuros." A generalização abusiva de uma afirmação individual é corrente a múltiplos níveis e, em particular, na imprensa.
Sem comentários:
Enviar um comentário
Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.