Outros elos pessoais

▼
▼

01 maio 2016

Os problemáticos problemas de uma vala dita comum

Corre na internet a notícia de uma vala comum com 120 corpos localizada no centro do país. A única fonte do fenómeno são três afirmados camponeses, segundo certa imprensa, certos blogues do habitual copia/cola/mexerica e certas páginas do Facebook. Porém, como ninguém viu a campa e os corpos salvo os afirmados três camponeses, resvala-se agora para a existência de 15 corpos "nas imediações da vala comum". Por outras palavras, 15 corpos [acompanhados de fotos chocantes sem autoria confirmável, uma vez mais com a assertiva de que foram vistos por camponeses] passam por 120. Subjacente está a ideia de que os responsáveis pelas supostas mortes são forças governamentais de segurança. Confira uma notícia a propósito, cheia de contradições, da "Rádio França Internacional", com o título taxativo "Vala comum confirmada em Moçambique", aqui.
Adenda: em notícias correndo viralmente o mundo sobre a suposta vala comum moçambicana, houve quem colocasse fotos alusivas a uma vala comum das Filipinas. Recorde aqui.
Adenda 2 às 20:11: a dúvida metódica é sempre útil em situações como esta.
Adenda 3 às 21:04: os problemas da dívida pública de Moçambique parece terem acelerado a responsabilização generalizada e multifactorial do Estado pela ocorrência de certos fenómenos sociais graves, como se por obra de uma contaminação causal de fundo emotivo.
à(s)

1 comentário:

  1. nachingweya2/5/16 2:54 da tarde

    Uma vala comum não se esconde e não se desloca. A seu tempo ela falará se existe.
    O que existe comprovado sao os corpos que dizem ser 15 proximo de uma corrente de água segundo imagens trasmitidas pela RTP hoje citando fonte da agencia luso. Na imagem ve-se ao fundo um contingente militar. A noticia nao refere se os 15 corpos humanos foram ou se serão enterrados ou cremados. Os contingentes militares deviam integrar os seus agentes de serviço civico para estas tarefas humanitarias.

    ResponderEliminar

Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.