Outros elos pessoais

20 julho 2011

A proibição das saias curtas em Lichinga (6)

Toda a história de mulheres foi feita por homens (Simone de Beauvoir, O segundo sexo)
O sexto número da série.
Inicio a quarto ideia apresentada no segundo número, com mais algumas hipóteses. A quarta ideia é esta: o princípio à retaguarda do permanente controlo do corpo feminino tem uma matriz política. Matriz política porque é uma intenção municipal? Não necessariamente, é uma coisa mais vasta.
Prossigo mais tarde.
(continua)
Adenda às 10:14: segundo o leitor A. Katawala, uma fonte garantiu-lhe não ser verdade que a Assembleia Municipal de Lichinga tivesse deliberado no sentido de proibir o uso de saias curtas (também aquiaqui). Confira aqui.

8 comentários:

  1. Caramba Professor mais uma multidão de posts. Mas agora vou esperar que continue este, estou curioso. Mas desde já pergunto-me se a medida tem relação com o islamismo na cidade.

    ResponderEliminar
  2. Salvador Langa,

    Não quero aceitar que se parta para a vertente religiosa nesta fase do debate, pois acho que a única razão deste tema na assembleia municipal foi no sentido de mostrar "trabalho". Daí que, penso eu, há disperdício de recursos ao centrar a atenção nas mini-saias em vez de outros assuntos.

    Não me confrmei com o tema das mini-saias em Lichinga e "apertei os colarinhos brancos" de Lichinga da qual obtive esta cópia da carta de reacção do Presidente Assique e que aqui posto.

    Viva Mano! Vou lhe enviar a resolução das decisões tomadas pela Assembleia Municipal em relação as noticias vinculadas sobre saias curtas.

    " Cumpre-nos esclarecer que no dia 05 de Julho de 2011, o conselho municipal propôs a Assembleia Municipal a analise da Mendicidade, Prostituição Infantil e Poluição Sonora na ciodade de Lichinga, onde a Assembleia Municipal , pela resolução nº 28/AMCL/SO/2011, DELIBEROU O SEGUINTE :
    1. PROIBIÇÃO DA PRTAICA DA MENDICIDADE NOS ESTABELECIMENTOS COMERCIAIS E A APLICAÇÃO DE UMA MULTA DE 200.000,00MT (DUZENTOS MIL METICAIS) AOS INFRACTORES.

    2.PROIBIÇÃO DE ACOLHIMENTO DE PESSOAS PARA A PRATICA DE PROSTITUIÇÃO INFANTIL NAS CASAS DE HOSPEDES E PENSOES , AOS INFRACTORES APLICAÇÃO DE UMA MULTA DE 150.000,00MT ( CENTO E CINQUENTA MIL METICAIS)

    3. PROIBIÇÃO DA POLUIÇÃO SONORA NA CIDADE DE LICHINGA DE 2ª -5ª FEIRA DEPOIS DAS 20HORAS E AOS DOMINGOS DEPOIS DAS 24HORAS , AOS INFRACTORES A APLICAÇÃO DE MULTA DE 100.000,00MT ( CEM MIL METICAIS).

    Portanto as medidas tomadas para o combate a mendicidade, prostituição infantiol e poluição sonora foram as que acabanmos de citar , não constituindo verdade qualquer outra diferente destas três.
    Assim gostariamos de reiterar mais uma vez que não constitui verdade que o municipio de Lichinga pretende banir a circulação de sais curtas na nossa cidade de Lichinga.
    PELA ATENÇÃO, MUITO OBRIGADO

    Lichinga 14 de Jylho de 2011 Assina Presidente "

    A. Katawala

    ResponderEliminar
  3. Pois entao, como e que a STV espalhou UMA NOTICIA sem antes entrevistar os visados?

    Eis a questao.

    ResponderEliminar
  4. Segundo a mesma fonte que me facultou a cópia, o único jornalista que esteve presente na cobertura da reunião, foi um jornalista da RM em Lichinga. Foi estse que interpretou a notícia assim e os outros, foram contando contos e aumentando pontos.

    A. Katawala

    ResponderEliminar
  5. Para grandes males, grandes remédios!

    COIMAS, verdadeiramente draconianas: entre 100 e 200 Mil Meticais da Nova Família (equivalentes a 3.500USD e 7.000USD respectivamente).

    Quem na cidade de Lichinga der esmola a um pobre numa sexta-feira, paga uma multa/ coima equivalente a 7 mil doláres! é obra!

    Provavelmente, em Lichinga ainda se usa o Metical da "velha Família".

    E quem não paga ? Vai dentro ? Há suporte legal ?

    ResponderEliminar
  6. Dar esmola 'e mais caro que dar "espaço" a prostituição ?!?

    ResponderEliminar
  7. Há quem diz que houve desinformação! Eu digo que as medidas são tão "não claras" que abriram caminho para todo o resto que se ouviu. Também acredito na possibilidade do conselho municipal ter mesmo proibido as mini-saias mas depois do "barulho que se ouviu, teve que recuar, aliás estou quase habituado à essas coisas de hoje uém dizer uma coisa e logo depois um outro alguém ou o mesmo alguém vir "desdizer" oque foi dito.

    ResponderEliminar
  8. Porém, a minha primeira fonte é Rádio Mocambique e não STV

    http://www.radiomocambique.com/rm/noticias/anmviewer.asp?a=9196&z=103

    ResponderEliminar

Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.