Sonhadores, os sociólogos sempre procuraram duas coisas: as leis do social e a reforma das sociedades. Cá por mim busco bem pouco: tirar a casca dos fenómenos e tentar perceber a alma dos gomos sociais sem esquecer que o mais difícil é compreender a casca. Aqui encontrareis um pouco de tudo: sociologia (em especial uma sociologia de intervenção rápida), filosofia, dia-a-dia, profundidade, superficialidade, ironia, poesia, fragilidade, força, mito, desnudamento de mitos, emoção e razão.
Outros elos pessoais
02 fevereiro 2011
Questionário: cinco mulheres nos primeiros sete lugares
5 comentários:
Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.
São resultados interessantes tanto mais que acredito que são homens os que normalmente frequentam este blog. Todavia em eleições reais penso que apenas GMachel e AMabota teriam condições para ganhar votos, muitos votos.
ResponderEliminarSe calhar tem razão. Mas talvez seja preciso pensar que ganhar ou perder passa necessariamente por muitas coisas. As pessoas podem estar cansadas de rostos conhecidos como podem não estar, depois é preciso considerar o tipo de campanha, os interesses em jogo, os desejos do povo, etc.
ResponderEliminarTenho para mim que, efectivamente, as pessoas não são ganhadoras ou perdedoras à partida, como deu a entender a Xiluva. Mas, ao mesmo tempo, não deixa de ser interessante a hegemonia feminina no questionário, se tivermos em conta que o público deste espaço parece ser predominantemente masculino - para aceitar a hipótese do Salvador. Ainda que o programa do questionário não permita amostragens e variáveis. E ainda que, claro, outros nomes pudessem ser propostos.
ResponderEliminarQuando falei nas eleições admiti que não haveria viciação de dados.
ResponderEliminarNaturalmente.
ResponderEliminar