Outros elos pessoais

02 fevereiro 2011

Questionário: cinco mulheres nos primeiros sete lugares

Os questionários são uma constante neste diário. O que estais a ver em epígrafe são os resultados até este momento do mais recente, intitulado Quem escolheria para futuro presidente da República?, situado no lado direito deste diário, criado a 21 de Janeiro e válido até 21 de Março, com cinco mulheres nos primeiros sete lugares, designadamente Graça Machel, Alice Mabota, Benvinda Levi, Maria Helena Taipo e Luisa Diogo. Confira e participe aqui. Para ampliar a imagem, é só clicar sobre ela com o lado esquerdo do rato. Alguns de outros nomes propostos pelos participantes: Tomás Salomão, Manuel Tomé, Teodato Hunguana, Ivo Garrido, Eneas Comiche,  Marcelino dos Santos, Oldemiro Balói e José Óscar Monteiro.

5 comentários:

  1. São resultados interessantes tanto mais que acredito que são homens os que normalmente frequentam este blog. Todavia em eleições reais penso que apenas GMachel e AMabota teriam condições para ganhar votos, muitos votos.

    ResponderEliminar
  2. Se calhar tem razão. Mas talvez seja preciso pensar que ganhar ou perder passa necessariamente por muitas coisas. As pessoas podem estar cansadas de rostos conhecidos como podem não estar, depois é preciso considerar o tipo de campanha, os interesses em jogo, os desejos do povo, etc.

    ResponderEliminar
  3. Tenho para mim que, efectivamente, as pessoas não são ganhadoras ou perdedoras à partida, como deu a entender a Xiluva. Mas, ao mesmo tempo, não deixa de ser interessante a hegemonia feminina no questionário, se tivermos em conta que o público deste espaço parece ser predominantemente masculino - para aceitar a hipótese do Salvador. Ainda que o programa do questionário não permita amostragens e variáveis. E ainda que, claro, outros nomes pudessem ser propostos.

    ResponderEliminar
  4. Quando falei nas eleições admiti que não haveria viciação de dados.

    ResponderEliminar

Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.