Outros elos pessoais

▼
▼

29 abril 2010

Conflito

Num dos seus livros, Michel de Certeau escreveu que o conflito é inerente à vida social e que toda a sociedade se define pelo que exclui, que toda a sociedade se forma diferenciando-se. Formar um grupo é criar, ao mesmo tempo, estrangeiros. Uma estrutura bipolar, essencial a toda a sociedade, cria um "fora" para que exista um "entre nós"; fronteiras, para que possa existir um país interior; "outros" para que o "nós" possa tomar forma. Temos assim uma lei, a lei do grupo - asseverou Michel - que é, também, um princípio de eliminação e de intolerância. União e diferenciação crescem e marcham de par (extracto das conclusões do meu próximo livro, a editar este ano).
à(s)

1 comentário:

  1. Foquiço29/4/10 10:00 da tarde

    Boa noite Professor!

    Acredito nessa visao de Michel, se nao me falha a memoria (desculpem-me, o teclado nao me ajuda a acentuar), uma vez li que OS INIMIGOS SO APARECEM QUANDO SE CONQUISTA UMA POSICAO/VALOR, entretanto, e a ideia debatida por Edgar Morin sobre o nacionalismo e o seu caracter "bissexual", a ideia de "nos" e os "outros" sempre existiu como uma dialetica de forcas sociais e politicas, e esta caracteristica, como seja, o conflito e algo que caracteriza a sociedade, desde a primitiva ate a contemporanea - dai a essencia da politica, vista nao no sentido pejorativo ou, se vale, corrompido. Pois, muitos pensadores, desde os idealistas... os realistas ate aos pluralistas, sao unanimes em afirmar que o fim da politica e a felicidade do homem. Acredito que o que se difere neles e, entre outros, a dimensao/abrangencia dos seus grupos (por exemplo, os cidadaos - quem eram antes e quem sao agora?) e a forma de prosseguir aquele fim (por exenplo, atraves de um controlo agressivo/militar do Estado, conforme documentado por Xenofonte ou atraves da liberalizacao e educacao (moral?) de se sabe sobre o ideal de Pericles - para citar os dois gregos contrastantes. Enfim, acredito que o conflito existe desde que existe mais do que un unico homem, apesar de se ter evidenciado mais com a producao do excedente, conforme a historia me conta.

    Nota: e apenas uma reflexao. posso estar errado mas para eu tirar as minhas duvidas sobre certas coisas (vezes meio confusas) que vou lendo, aproveitei a oportunidade. Espero merecidas reparacoes.

    Obrigdo!

    ResponderEliminar

Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.