Outros elos pessoais

16 abril 2010

Blanche/Malema: o roteiro de Jano (9)

O caminho para cima e o caminho para baixo são um único caminho (Heráclito)
Avançando na série.
Assim, apartheid e acção afirmativa têm, rigorosamente, a mesma matriz: o da catalogação e hierarquização racial das pessoas.
No caso da acção afirmativa tem havido alguns momentos decididamente kafkianos. Assim, por exemplo, a corte suprema da justiça sul-africana decidiu em 2008 que eram negros os Chineses que fossem cidadãos da África do Sul antes de 1994, permitindo-lhes desta maneira acesso aos benefícios na equidade de emprego e na legislação do empoderamento económico negro, o que, porém, provocou de imediato a ira de empresários negros e suas organizações profissionais.
Então, o que é que Terre'Blanche e Julius Malema simbolizam?
(continua)

4 comentários:

  1. Mantenho,

    1- os racistas estao identificados e tem pouco espaco de manobra ?

    2- HIV 'e suficientemente relevante para a mudanca politica de africa ?

    3- Serao necessarios mais mortos africanos para que os actuais governos africanos admitam que falharam ?

    4- O Povo deve emitir a sua opiniao como ?

    5- o que sao Patriotas ?

    ResponderEliminar
  2. A corte suprema tem toda a razão.

    Mas não é bom ter razão antes do tempo, estar muito adiantado.

    Eles são supremos, e têm que se lembrar dos outros, dos que NÃO são supremos, e que não conseguem ver além da ponta do nariz.

    Os Chineses são negros, SIM.

    E sê-lo-ão cada vez mais, e mais,...e isso é o que a corte suprema já conseguiu.

    Os outros ainda desconseguiram.

    Está aí a diferença.

    Nota pessoal – Meus filhos estão a aprender Mandarim – obriguei-lhes, mesmo. Mesmo, de verdade.

    ResponderEliminar
  3. Hehehehehe,

    Isto está quente, Karim!

    Zicomo

    ResponderEliminar
  4. Simbolizam Passado e Futuro,mas com um mesmo objectivo: a acumulacao primitiva de capital...

    ResponderEliminar

Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.