Mais um pouco da série.
Na história da humanidade sempre tem havido quem defenda que a pobreza, no seu sentido mais imediato e visível de carência material, é um dado natural, que a humanidade é e será sempre constituída pelos ricos e pelos pobres. Por outro lado, não poucos de nós defendem o princípio de que a pobreza é produto da preguiça, de que se trabalharmos mais poderemos vencê-la. Por sua vez, as igrejas neopentecostais garantem que a pobreza é produto do demónio.
Mas não só: a pobreza é, igualmente, a razão de ser do assistencialismo, da mentalidade da esmola.
(continua)
Se alguem desejar comer peixe, ensina-o a pescar (ditado chines)
ResponderEliminarSugestao para leitura:
ResponderEliminarhttp://sites.google.com/site/streetstrategist2/
Enjoy...
Ricardo,
ResponderEliminarAqui concordo consigo.
Ja viu ? falou pouco e disse muito.
Parabens.
Karim...
ResponderEliminarO senhor escreve muito, mas le pouco...
Meus pesames
Ricardo,
ResponderEliminarJa esta a confundir-me consigo.
Assim fica dificil, ja tou confuso. fico com um problema de auto-estima.
Agora voltando a discussao, mais serio,sem distorsoes:
1-Se o governo de mocambique, que tem estado a aumentar a "penalidade Pobreza", nao mudar de estrategia, o consumo desce naturalmente, e ai 'e impossivel bater a pobreza, pelo menos a pobreza no sentido economico.
2- outras formas de pobreza, como a espiritual ou mental, devem ser combatidas pelo aumento que qualidade de ensino, que deve considerar a restituicao de Valores Humanitarios.
3- as accoes de combate 'a pobreza, devem ser integradas, nao isoladas.
Oica meu caro...
ResponderEliminarEu nao estou a recusar que o aumento do consumo nao esteja ligado ao boost de qualquer economia.
Alias, essa e alias uma das grandes reivindicaoes da OIT, partidos de esquerda e ate de direita.
Mas, devemos retirar o superfluo do mesmo.
E em Mocambique, o que o POBRE consume e na maior parte das vezes dispensavel. Nao me vou ater em milhares de exemplos em como isso acontece aqui. Mavie ja me fez esse favor.
Agora, leia isto s.f.f. ate ao fim. E perceba qual e a real "penalizacao da pobreza" no nosso mundo:
http://www.boston.com/bostonglobe/ideas/articles/2009/09/20/small_change_does_microlending_actually_fight_poverty/
E nao esqueca de ler tambem os comentarios...
Pronto Ricardo,
ResponderEliminarJa admite o aumento de consumo como necessario.
Agora:
1- como 'e que acha que alguem que tem US$ 1.00 pode aumentar o seu consumo, se o governo cobra US$ 0.30 so pra carregar bateria de telefone ?
2-O dinheiro das doacoes para a melhoria das estradas que garantiam maior rentabilidade das viaturas desapareceram do cofre dos estado, entao como 'e que espera que se aumente consumo, se tem que se reparar constantemente as viaturas porque as estradas estao esborracadas? e mais inspeccoes ? inspeccoes que nem sao a principal causa da mortalidade das estradas.
3- quando nao se tem agua canalizada, 'e culpa de quem ? quando ao invez de produzir-se, anda-se horas pra buscar agua, quanto custa a agua que o governo devia providenciar, canalizada e na torneira da casa ?
4- nao conheco mavie, nem sei qual a capacidade dele de opinar sobre a Pobreza. quem 'e mavie ? fez o que ? como 'e que o mavie fala de comerciantes mesmo sabendo que os comerciantes que nao pagam os impostos sao suportados pelos governantes, publicamente ?
O Ricardo nunca responde as questoes directamente, mete sempre "outros ingredientes tipo Prozac", e a pobreza 'e pra ser trabalhada e batida com inteligencia, nao com suterfugios e misturas de Prozac.
5- E francamente, acho que o Ricardo, nao fala assim porque pensa assim, acredito que fala assim porque tem um obvectivo claro de forma a defender a manutencao do Status Quo, que 'e altamente penalizante para os mais desfavorecidos.
Espero que nao tenha sido extencivo ao ponto de lhe cansar a analizar que devemos bater a Pobreza Juntos com uma mudanca de mentalidade e focalizacao.
A mudanca 'e Irreversivel, Ricardo.
Quem e que nao responde Karim?...
ResponderEliminar1- Quem ganha 1US$ dia nao deve consumir. Deve essencialmente poupar. Entre o alimento ao celular. Eu prefiro o alimento e transcrevo (do ingles original) uma passagem do artigo que disse para ler:
" Research has shown that even people making $2 a day can put some money aside, and in many poor neighborhoods people don’t save as much as they might simply because there’s no trustworthy place to put their savings."
E ainda isto " ...Working with a microcredit bank in India that was looking to expand in the city of Hyderabad, the researchers did find some small positive effects. Borrowers who already had a business did see some increase in profit. Households without businesses that the researchers judged more predisposed to start one were found to cut back on spending, suggesting they were saving to augment their loan for a capital business expense like a pushcart or a sewing machine. The researchers also found small but encouraging shifts in household spending across the board, with less money spent on “temptation goods” like alcohol, tobacco, and gambling. Still, overall household spending - a key indicator of financial well-being - stayed about the same. And the researchers found no effect on children’s health or education levels, and the women in the borrower homes were no more likely to play a role in household decisions than those in the control group..." Pois e ja me apercebi que V.Excia certamente apregoa uma solucao "celulares rurais a la Bangladesh" para acabar com a pobreza. Mas como ve, nao ha panaceia para todos os males da pobreza, quanto mais pugnar por febre consumista. A minha palavra de ordem e: POUPAR, AMEALHAR, INVESTIR, COLHER, ACUMULAR. Quando algo falha, eu mudo de caminho e procuro outra coisa. Nao sou masoquista;
2- O exemplo de estradas, nao me afecta em nada. A unica coisa que lhe posso dizer e que dinheiro nenhum serve se os necessitados nao forem devidamente competentes para geri-lo. E quanto a isso, penso que o Estado e o tecido empresarial local sao muito incompetentes;
3- Meu caro, se nao tem agua canalizada. Use a que tem. E aprenda a conserva-la. Nao a desperdice em costumes mundanos como piscinas olimpicas em condominio fechados, parque aquaticos e outros chamarizes consumistas. Sejam realistas POUPEM e ajudem os outros a ter. Depois, vamos planear fisicamente a canalizacao da agua. Mas ate la, ha o poco de agua, a cacimba, os metodos israelitas de irrigacao, as estufas. Mas e preciso vontade para fazer. E nao para reclamar;
4- Sobre Mavie. Eu nao o conheco de lado nenhum, mas apreciei esta sua ultima reflexao. E ja expliquei porque. Eu nao julgo pessoas pelo que sao. Julgo-as pelo que fazem. Se assim nao fosse, nao aceitaria o Marxismo por Marx ter nascido em Berco de Ouro (e ser judeu). Era so o que faltava;
5- Eu falo pelas minhas ideias. Se ha alguem quer preservar o status quo e V.Excia, que, como bom negociante, quer lucrar ainda mais, a custa do consumismo (ignorante) do mais pobres. Mas isso, tambem fazem-no os neopentecostais a custa dos seus dizimos e mezinhas (o consumo) em troca de milagres (conversa de vendedor) para uma vida melhor (pobreza mais absoluta).
Nao tenho medo de mudancas de especie alguma, porque tenho a certeza que quando a chapa esquentar V.Excia estara na India e eu, na linha da frente, pegando o boi pelos chifres...
Entendeu agora, ou quer que lhe faca os desenhos?!
Karim!
ResponderEliminarVerdade!
A pior pobreza do ser Humano!
É como dizes:
A POBREZA MENTAL E A ESPIRITUAL!
Ricardo,
ResponderEliminarContinue assim, enganei-me ao pensar que o Ricardo nao pensava assim, decobri que Ricardo 'e exactamente o que pensa e escreve.
Peco desculpa pelo engano no pensamento acerca de si.
Linette,
Obrigado. Vamos por maos 'a obra, ha muito trabalho, quem estiver a fim ha-de vir, quem nao quizer, que fique a assistir.
De acordo com os neopentecostais, nós somos um povo endemoniado.
ResponderEliminar