Outros elos pessoais

21 dezembro 2009

O que representa o cesarismo à Rajoelina

Em Madagáscar, Andry Rajoelina - ex-disc jockey e actual presidente golpista apoiado pelo exército após destituir em Março ex-presidente Marc Ravalomanana - dimitiu o primeiro-ministro Cecile Manorohanta, nomeado para o cargo sob o acordo de partilha de poder em Outubro, substituindo-o por um militar, o coronel Camille Vital. Ainda este mês, foi assinado um kafkiano acordo em Maputo que atribuiu pastas ministeriais para um governo de transição sem que Rajoelina estivesse presente.
Nestas circunstâncias, é normal pensarmos que algo está mal no poder político, que algo excepcional acontece. A parte moral da alma crispa-se, dorida e incrédula.
Porém, nada de excepcional aconteceu, salvo um bem mais extremado cesarismo por parte de Rajoelina se comparado com o cesarismo de mercado do anterior presidente.
O que está em causa é, apenas, rigorosamente apenas, uma redistribuição de recursos de poder por sectores da burguesia nacional (aí compreendida a militar, agora bem visível na nomeação do coronel Vital) não contemplados por Ravalomanana. Sendo impossível um acordo diplomático, entra em cena a solução militar. Não foi necessário surgir em cena um general televisivo - como na Guiné-Bissau -, Rajoelina foi o ariete civil. Contudo, agora os galões vieram à superfície, como que resposta musculada à pressão diplomática dos anteriores presidentes deserdados, reunidos há dias em Maputo.
Não estamos perante uma crise da classe dirigente malgaxe em si, mas perante uma crise na redistribuição da riqueza nacional. Não há revolução, o povo é mero espectador e vítima.
Então, o que parece estranho, aberrante, é normal e ocorre com frequência em Estados do tipo patrimonial onde, na ausência de um tradição de poder político tradicionalizado sem mais depender de partidos, de homens fortes e de sismos sociais na proa dos tanques, os povos estão à mercê de soluções cesaristas do tipo Rajoelina e dos seus clientelismos quando em causa está o acesso aos privilégios. E sobre privilégios, recorde-se que não é apenas o grupo representado pelo deposto Ravalomanana que os disputa, mas, também, os grupos de mais dois ex-presidentes,
Dídier Ratsiraka e Alberto Zafy.

2 comentários:

  1. "Tudo farinha do mesmo saco"

    Assim diz o povo.

    ResponderEliminar
  2. E o pior é que setrata de um jovem. Suṕostamente com mentalidade do século 21. Eita nós...

    ResponderEliminar

Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.