O “Mediafax” prevê uma abstenção na ordem dos 60%. E acrescenta: "Para analistas, com o registo de cerca de 10 milhões eleitores e com votação de apenas 4 milhões, está-se cada vez mais a eleger-se presidentes menos queridos pela população ou presidentes ilegítimos". Confira aqui.
Adenda às 8:16: ainda o “Mediafax”, desta vez referindo-se a Deviz Simango: "Facilmente se pode perceber que Daviz Simango foi mais votado por eleitores letrados e a residir nas principais e mais importantes cidades moçambicanas."
Adenda 2 às 8:24: cabeçalho de um texto de João Bernardo para reflexão: "Com ou sem propaganda abstencionista, não faltam as manifestações de cepticismo na democracia representativa, e o que vemos por todo o mundo é uma colossal perda de legitimidade desses regimes."
Adenda 4 às 8:53: de um livro meu de 1999: "A abstenção não é, portanto, uma opção pelo social despolitizado, mas o produto do político socializado e levedado popularmente. O que muitas pessoas penalizam, abstendo-se, não é a acção política, mas a acção política tal como é generalizadamente praticada pelos candidatos."
Adenda 5 às 9:50: no “Diário da Zambézia”, um artigo do eng.° Noé Nhantumbo: "O que se queria era manter o poder e isto virtualmente foi conseguido. Num jogo de desiguais em que uns claramente estavam logo à partida beneficiados, os resultados que vão sendo anunciados não fogem do que se podia esperar numa situação dessas, ou numa situação como a que as forças políticas do país foram produzindo ao longo dos últimos meses." (obrigado ao AZ pelo envio do jornal via email)
Se a CNE não determinasse logo a partida que os principais contestadores seriam apenas a Frelimo e a Renamo:
ResponderEliminar1. A participacão não teria sido maior que esta?
2. Será mesmo que o MDM não teria conseguido mais 17 assentos e Daviz mais votos do que os que obteve?
Ainda bem que os observadores não poupam esta CNE. Estes senhores da CNE não entenderam que estavam a criar desinteresse aos eleitores. Há que pensarmos muito sobre a composicão da CNE. Se se diz que alguém é da da Sociedade Civil é melhor que faca coisas em representacão dela. Doutra maneira, sou da opinião que tudo em relacão a CNE se deva deixar nas mãos do governo, pois assim sabemos como e a quem pedirmos contas.
Esta muita gente a criticar o pronunciamento do Dlakama. Eu acho muito bem. Pena e que quando foi o general Chipande estes senhores e organizacoes ficaram mudos. Na minha opiniao a diferenca entre o que o Dlakama disse e o que o Chipande disse esta nas palavras que cada um deles usou mas no final e tudo igual. E preciso que condenemos este tipo de pronunciamentos venham eles de onde vierem. Nao podemos minimizar quando se trata dos camaradas e dramatizar quando e alguem da oposicao.
ResponderEliminarJa reparei que a maior parte dos observadores baseam-se no facto do povo ser ordeiro no dia da votacao para dizer que esta tudo bem, que ha pequenas irregularidades mas que nao infuenciam no resultado. Quer dizer, ha uma serie de votos invalidados por gente ligada ao poder, ha observadores fantasmas, ha exclusoes pouco claras, ha enchimento de votos, ha quem abusa dos meios e dos funcionarios do estad (muito provavelmente tambem dos fundos), ha quem manipula os orgaos de informacao "publicos", ha quem sem pudor cria "grupos de choque", ha que impede abertamente outros de realizarem campanhas em Gaza e outros locais e vem com a cantiga de que isso nao influencia os resultados??? sinceramente.....
ResponderEliminarAinda nem sequer foram divulgado os resultados finais e os observadores ja estao a divulgar os seus relatorios. O mais caricato e que os orgaos de informacao publicas (TVM e RM) que vivem as custas dos nossos impostos so falam da parte positiva e quase nada sobre as muitas criticas, porque sera?
ResponderEliminarParece que o governo esta a levar a serio a ameaca do Dhlakama. Na ponte sobre o rio Pungue (estrada Inchope-Caia) esta estacionado um contingente militar...Espero que nao seja preciso usa-los
ResponderEliminarAos domingos anoite ha dois trios em debates interessantes sobre politica. Um na STV e outro na Miramar. Enquanto que o trio da STV e constituido por fanaticos (dois deles) e o debate e claramente de puxassaquismo dos seus respectivos partidos o trio da Miramar e constituido por jovens que apesar de militarem por partidos diferentes e em muitos momentos terem ideias divergentes e muito mais agradavel o debate de ideias, sem puxassaquismos, clarevidentes e acima de tudo com sivismo. Nao ha duvidas que este pais, para andar, ta precisando de jovens comprometidos com o seu povo e nao de puxassacos
ResponderEliminarHoje foi festa de anónimo! Até para dizer um simples "concordo" alguém precisou usar o anonimato / pseudonimo. Juro palavra de honra sinceramente....assim não dá mesmo.
ResponderEliminarUm abraço
Concordo que quem nao criticou Hama Thai, Chipande e Matsinhe nao devia criticar Dhlakama. Todos eles lutam contra a democracia em Mocambique e para um regime militar.
ResponderEliminarSr. Viriato, nao te preocupes com os anonimatos, nos bem sabemos porque mantemo-nos anonimos. Estamos num pais de caca as bruxas. Dou os meus parabens a quem nao tem medo de dar a cara como o sr. Viriato mas e preciso respeitar a opcao dos outros por isso somos diferentes.
ResponderEliminarAo anónimo das 3:52 PM ,
ResponderEliminarEscreve-se civismo, e não sivismo.
Anonimo das 3:19 PM
Eu entendi muito bem!
ResponderEliminarProf. talvez uma sugestao para uma pesquisa ai dos seus estudantes: O PAPEL DA EDUCACAO NA PARTICIPACAO DEMOCRATICA EM MOCAMBIQUE.
ResponderEliminarCreio que seria interessante ler-se o que se diz por ai, so a grande influencia que os sistemas educacionais jogam na consciencializacao do cidadao sobre a necessidade e importancia da participacao democratica.
Creio eu que os varios sistemas de ensino jogam um papel fundamental na capacidade 'pensante' do homem.
Uma sugestao...
PP