Outros elos pessoais

14 agosto 2009

IURD: e em Moçambique?

Adenda: resta saber se no nosso país poderá haver indagação sobre a actividade da IURD, tão poderosa hoje, desde que, em 1992, modestos então, chegaram ao país os primeiros pastores. Entretanto, confira este dossier sobre a IURD no "Notícias", aqui.
Adenda 2 às 20:01: o elo para o "Notícias", indicado anteriormente, não abre. Sugiro-vos que entrem no portal do jornal e façam uma busca simples com a palavra "iurd" no lado direito.

3 comentários:

  1. E ainda há que duvide de Samora Machel em correr com algumas ceitas. Não foi louco aquele homem, é que viveu para além do tempo. Não foi compreendido. É assim como são os grandes homens. Em Portugal, por exemplo, ninguém compreende o professor José Hermano Saraiva, porque o hábito de dizer a verdade a luz do dia é contra a cultura portuguesa. Mas é ele Portugal no exterior, confunde-se, diga-se! Por detrás de grandes dogmas há sempre um demónio escondido. O meu professor de História Política na UP, Dr. Mataruca, não se cansava de me repetir restas frases e disse mais: que era importante ver a igreja como um vector da paz, da concórdia, da santidade, de alegria, etc., mas nunca tê-la como um dogma. E a História prova que foram as igrejas quem promoveu a escravatura, as ditaduras, as mais duras formas de violação dos direitos humanos em todo o mundo. Quantos ditadores não usam a Bíblia ou nome de Deus para matar, roubar, violar, expropriar ou pilhar? Não sou contra as igrejas, mas deve haver uma fiscalização sobre as suas actividades. Sou crente da Igreja Católica, mas nenhum padre consegui me explicar o porquê do Santo Padre não vender o espólio do Vaticano para acabar com a fome no Mundo, sendo ele Santo?

    Um abraço

    ResponderEliminar
  2. Aqui no Brasil esse tema está sendo bem debatido, principalmente pela TV Record, da IURD. É muito provável que a IURD tem pendências e atos de corrupção em suas costas. Cabe agora a Justiça punir os culpados. Abraços.

    ResponderEliminar
  3. Carta do advogado ao Bispo Edir Macedo
    Prezado Bispo Edir Macedo,

    Mais uma vez o Ministério Público do Estado de São Paulo formulou junto à Justiça de São Paulo denúncia contra o senhor e outros religiosos e cooperadores da Igreja Universal do Reino de Deus, por suposta prática de crime de lavagem de dinheiro e outras condutas tidas como delituosas.

    Essas acusações nada mais são do que uma repetição do conteúdo de outro procedimento instaurado em 1999, para apurar crime de lavagem de dinheiro e sonegação fiscal que tinha como investigados, à época, praticamente as mesmas pessoas que agora o Ministério Público quer colocar novamente como réus.......

    \http://blog.bispomacedo.com.br/?p=2198

    ResponderEliminar

Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.