Durante um mês, no lado direito deste diário estiveram dois questionários: um sobre quem poderia ser o melhor presidente 2010/2015 e outro sobre desenvolvimento e riqueza.Ponto preliminar: o programa dos questionários não permite trabalhar com amostras, variáveis e correlações, não permite saber quem são as pessoas que participam e quantas vezes o fazem. O mais que podemos fazer, é achar interessantes ou não certos resultados. É pouco, certamente. Mas é alguma coisa.
Sobre o primeiro questionário, com 118 votos: claramente Deviz Simango foi o preferido, 84 votos contra 23 de Armando Guebuza. Acho interessante o pouco interesse votal que Afonso Dhlakama despertou.
Sobre o segundo questionário, com 193 votos: crescimento sem desenvolvimento e aumento da pobreza e das desigualdades sociais são quesitos que mereceram adesão dos participantes. Curiosa, para mim, a crença de que com esforço podemos vencer a pobreza (eixo focal que elimina os condicionalismos das relações sociais e o acesso aos recursos de poder), de que o país tem muitos preguiçosos (quesito que poderia eventualmente ser associado ao anterior) e que tudo é produto de conceitos e de quem os produz (fórmula de equidistância que permite camuflar certas realidades e psicologizar as relações sociais: se tudo é conceito e emissor, nada é real; ou: apenas os conceitos são reais, apenas os emissores individualmente considerados têm validade).
Os questionários ficarão aqui mais um pouco hoje, após o que serão eliminados. Um outro surgirá aqui ainda hoje.
Sem comentários:
Enviar um comentário
Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.