Outros elos pessoais

31 julho 2009

"Isabel Rupia injusta e duplamente penalizada"

O jurista João Baptista André Castande não embandeirou em arco no linchamento político de Isabel Rupia (na imagem) e com o título em epígrafe escreveu um trabalho publicado no "Notícias" de hoje: "Assembleia da República, exactamente no final da sessão plenária dedicada à eleição dos cinco Juízes do Conselho Constitucional, previstos na alínea b) do n.º 1 do artigo 242 da Constituição da República. Na verdade, foi uma oportunidade soberana que os digníssimos juristas constituintes da Bancada Parlamentar maioritária desperdiçaram para demonstrar ao povo moçambicano e ao mundo que ainda mantêm vivo e actual o juramento solenemente prestado no início do exercício do mandato, de respeitar a Constituição e as leis. Com tamanha surpresa, tal não aconteceu e antes muito pelo contrário, recorreram a factos ou argumentos fictícios e juridicamente inexistentes para, de forma tão arbitrária quanto grosseira, impedir a concidadã Maria Isabel Rupia de ser provida no cargo de Juíza do Conselho Constitucional, por conseguinte contra a determinação expressa dos números 3 dos artigos 61 e 242 ambos da Constituição da República e da parte final do n.º 1 do artigo 29 do Regimento da Assembleia da República, aprovado pela Lei n.º 17/2007, de 18 de Julho."
Adenda: recorde este editorial do "Savana", aqui.

4 comentários:

  1. Um verdadeiro retrocesso para a nossa adolescente democracia. Não era necessário demonstrarmos tão abertamente que ainda não há liberdade de expressão e de filiação partidária em Moçambique. A disciplina partidária da FRELIMO é muito severa para o comportamento da Dra. Rupia. Aquilo serviu e servirá de exemplo para todos que ousarem “pular a cerca”. Serão chamuscados. Masquil que o diga. A dra. Rupia devia evitar afrontar a FRELIMO. A política não tem lógica. Ela que ficasse quieta no seu canto a trabalhar e readquirir a confiança que lhe houvera sido concedida aquando da sua nomeação para directora do Gabinete Anti-Corrupção. O Direito é uma coisa, a política é bem outra. É assim nas democracias adolescentes. Todo o cuidado é pouco. A honestidade e verticalidade têm limites. Ela foi chamada a fazer um trabalho no GCCC mas não lhe deixaram fazer o seu trabalho. A política é assim. Isto faz-me lembrar a obra “O castelo” de Franz Kafka, onde ele retrata o absurdo. Um agrimensor foi chamado pelo dono do castelo para ir fazer um trabalho no castelo. O certo é que quando lá chegou não conseguiu entrar porque era sempre impedido pelas pessoas que trabalhavam no castelo. Depois de várias tentativas o agrimensor desistiu e ficou muito confuso quando recebeu uma carta do dono do castelo a agradecê-lo pelo trabalho! Quão espanto! A política é assim meus irmãos. Dão-te uma missão, dificultam-te o trabalho e acabas não conseguindo fazê-lo. No fim és premiado por “teres feito um bom trabalho”. Complicado. A lógica da política é não ter lógica.

    ResponderEliminar
  2. Que bom que mais gente e sobretudo juristas não pactuam com comportamento da bancada da Frelimo.

    As dicas do Nero estendem-se à comunidade internacional que premia absolutistas.

    ResponderEliminar
  3. É isso nero veja o que diz Manuel chang acerca das gasolineira aqui www.intelecualismoadministati.com.blogspot nnota se claramente a ausência da lógica hehehe... abraço

    ResponderEliminar
  4. Frank Kafka, grande obra de facto! Vou resumir o meu comentário com uma frase que alguém escreveu certo dia que, cujo teor transcrevo de momória: A grandeza da Frelimo é o somatório das suas virtudes e defeitos. Coragem camaradas camaradas: já só vos falta as duas virtudes!

    Um abraço

    ResponderEliminar

Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.