Segundo o "O País", o porta-voz da VII Conferência Nacional de Quadros da Frelimo, Edson Macuácua, afirmou que o Movimento Democrático de Moçambique tem "desígnios externos" (não tem interesses nacionais, está virado para "interesses estrangeiros"), é "atípico", "ilegal", só tem membros de "uma única província", é formado por desertores e apenas tem "ódio e vingança" no que diz. O porta-voz da Frelimo afirmou ainda que o partido Frelimo "está enraizado em todo o país e que é uma verdadeira escola de que os consensos se buscam num pluralismo de ideias."Comentário: tenho a intuição de que as campanhas políticas para as legislativas e presidenciais deste ano vão ser excepcionalmente duras. O discurso de Macuácua aponta claramente para esse lado e nada tem de produto de uma escola de consensos.
Adenda 1: de acordo, uma vez mais, com "O País", a Renamo acusou a Frelimo de fazer uso dos fundos do Estado para realizar a sua conferência, defendendo que os voos da LAM estão ao serviço do partido no poder. Confira aqui.
Adenda 2: a Frelimo reagiu à acusação da Renamo dizendo que é produto do descontentamento que se vive neste último partido. Aqui.
Edson Macuacua, é um fala barato!
ResponderEliminarja o conhecemos.
Ele e a frelimo nao perdem por esperar.
Macucua tem inveja do MDM.
Ja se deu conta que a juventude esta com a MDM.
Pague para ver.
MALX 85
Prof Serra, mais ao fundo aparece a reaccão da Frelimo à acusacão. Acho-a de evasiva pois Macuácua só diz que a Renamo é descontente algo que não tem nada a ver com o uso dos fundos do Estado. A RM acaba de transmitir o mesmo.
ResponderEliminarTalvez seja interessante indicar aqui no blog a reaccão da Frelimo.
Professor,
ResponderEliminarEles ainda nao entenderam que estao a ser vistos pelo Mundo?
Sao mesmo Ignorantes! e cegos!
Acreditam que vao sair da Matola em festa?
Quando sairem da Matola, poderao terao surpresas!
Estao ACABADOS! FINALIZADOS!
MZ
O Macuacua já não surpreende. Surpreende sim que os seus chefes o deixem dizer barbaridades do arco da velha! Parece ser um fiel seguidor das teorias goeblessianas. " Uma mentira, contada muitas vezes vira verdade"
ResponderEliminarO seu discurso em relação ao MDM não tem nada de democratico, dá a certeza de que a Frelimo quer ser o unico galo na capoeira. Será que todos os partidos que nascem em moçambique exceptuando, é claro o do HOMO SYBINDICUS, são manipulados a partir do exterior? Lembra se jovem macuacua quando o governo de 75 só seguia os principios ditados pela URSS?
Quanto a utlização dos fundos do estado para eventos do partido, creio de que esta muito claro de que isso acontece - e será assim enquanto a Frelimo dominar o cenário politico do pais pois ao longo dos anos a promiscuidade entre o partido e estado foi se cimentando Com franqueza o digo: se algum dia surgir um partido que destrone a Frelimo´, terá imensas dificuldades para governar pois o poder económico esta concentrado nas mãos de membros da frelimo, a policia de intiligencia e de proteção estão intimamente ligados ao establishment,o aparelho judicial e o exercito idem, etc. etc. Como saír desta situação? sinceramente que não encontro resposta.
Comentarios espantosos pela sua incosciencia. A Frelimou acabou! Alguem com juizo acredita nisso? Mesmo a Renamo que esta a estrebuchar seria temerario dizer que acabou. Quanto mais um Partido que acaba de ganhar praticamente todos os municipios! Um pouco mais de seriedade-seria desejavel.
ResponderEliminarSenhor quadro da Frelimo, mas o que você disse quanto ao discurso do vosso porta-voz?
ResponderEliminarEsse palhaço do Macuacua já enche o saco das pessoas. Conheço muitas famílias que a hora dos telejornais quando surge o Macuacua a falar mudam de canal, andam fartos e enojados com aquele tipo de "lábios pornográficos" como o apelidou uma vez o Savana na "Hora do fecho". A FRELIMO e os frelimistas estão se esvaiando aos poucos. Mais tarde ou mais cedo vão cair por terra. A história ensina-nos isso, não é assim Professor Serra?!
ResponderEliminarCaro Reflectindo,
ResponderEliminar1. Seria um exercício interessante, o MDM tentar obter a relação nominal dos Congressistas da Frelimo com vínculo com o Aparelho de Estado (pagos com verbas do OGE ou de empresas participadas pelo Estado).
2. Obtida esta listagem, o MDM deveria solicitar ao Governo que confirmasse:
(i) se estes senhores Conferencistas solicitaram autorização para se ausentarem dos seus locais de trabalho durante os dias do evento;
(ii) se foram legalmente autorizados, e se as faltas ao trabalho serão descontadas, ou pagas por todos nós (contribuintes do OGE);
(iii) Se o Presidente da Republica e membros do Conselho de Ministros, que durante as horas normais de serviço participam na Conferência, descontam esses dias nas suas férias anuais. Seria também interessante saber se se deslocam em viaturas do Estado, particulares ou do partido.
3. Se este trabalho fosse feito, certamente que se obteria uma extensa listagem de gente presente na Conferência, ausente dos locais de trabalho e pagos pelo OGE, confirmando-se assim a promiscuidade frelimo/governo.
4. Quanto às afirmações Macuácuarianas da ligação do MDM a interesses estrangeiros, revelam má fé.
> Ele sabe bem que nenhum partido sobrevive com a subvenção que recebe do OGE. Sabe também que o apoio de Partidos externos da mesma "Família política" é fundamental para que as novas formações políticas se afirmem.
AM
Atençao!!!
ResponderEliminarEsse Frelimo que az a defesa do seu partido.
Esta completamente distraído!
Quem acusou que a frelimo usa os fundos do Estado, foi a Renamo, pela voz dos Deputados:
Palaço e Maíngue, e até deram exemplos claros.
Reveija a peça da STV sff.
Npl
era uma vez, um menino chamado Edson Macuacua. So fala besteiras. Eu nao sou da Beira, mais sou acerrimo simpatizante do MDM. Nao tente distrair o povo. A Frelimo sempre com discursos tribalistas
ResponderEliminarCaro AM, mais uma vez uma boa contribuicão para o controle efectivo do uso dos nossos fundos e um exercício democrático.
ResponderEliminarEntretanto, a acusacão foi feita pela Renamo ou seja pela Renamo-UE eleitoral na Assembleia da República. Acho que a Renamo-UE fazendo isto seria um bom exercício.
Não julgo ser um dever unicamente da Renamo-UE, antes pelo contrário de todos os partidos da oposicão incluindo o MDM, organizacões da sociedade civil, a PGR, TA, de todo o cidadão. Mas ao mesmo tempo, a Renamo-UE tem recursos para investigar tudo isto e um melhor espaco para provar o uso ilegal dos fundos do Estado.
Esta é uma proposta que tem que ser capitalizada pelo MDM.
Nota: Na campanha eleitoral da segunda-volta, em Nacala-Porto foi denunciado o uso dos meios do Estado, sobretudo carros. A denúncia foi muito concreta, pois até vinham as matrículas das viaturas. Mas como ficou a coisa? A PGR investigou?
Já conhecemos bem a verborreia asinina do Macuacua, o que surpreende mesmo é que certas pessoas ainda acreditam nestes sintomas de diarreia mental.
ResponderEliminarhá aqui termos que ofendem a dignidade de Edson Macuacua. Se uma outra pessoa se dirigisse nos mesmos termos em relação a algumas figuras da blogosfera, imagino a barrulheira que se ia suscitar.
ResponderEliminarPode-se discordar de Edson sem lhe chamar palhaço, asno, indivíduo "com lábios pornográficos" e outras coisas que ofendem a honra e dignidade do adversário. Que, ao menos, o Professor se distanciasse das formas atípicas de debater. A não ser que se pense que é bom insultar Edson Macuacua.
Viriato Tembe
Macuacua tem dignidade e honra???
ResponderEliminarO anónimo acha que é próprio de gente de bem andar a insultar um indivíduo usando os termos apontados por Viriato Tembe? Se for adepto do insulto gratuito, a coberto do anonimato, pensarei que quem não tem honra e dignidade és tu. Alfredo Langa
ResponderEliminarViriato e Alfredo, chamar 'palhaço' é insulto? Aié? Eu pensei que fosse moda...até porque foi esse o adjectivo que o sr. Rebelo escolheu pra classificar o Dhlakama.
ResponderEliminarO que a senhora acharia se alguém dissesse que tem lábios pornográficos? Ou associasse o seu nome com uma cavalgadura? Não tratemos de justificar o injustificável. Se eu lhe chamasse palhaço a senhora não ficaria contente. Alfredo Langa
ResponderEliminarO sr Alfredo não me explicou ainda o que acha da expressão 'palhaço' ser usada pra classificar o Dhlakama (era este o sentido da minha ironia). E se leu bem o meu comentário, deveria ter percebido que eu em momento algum disse que usar essas expressões era correcto. Ah! E se esses adjectivos fossem usados pra classificar-me (a mim), eu sentiria pena da falta de discernimento do remetente da mensagem. O sr. Alfredo já deve, de certeza, ter percebido que nenhum deles 'combina' comigo.
ResponderEliminarNão estamos a desviar do assunto em discussão? Ainda bem que Zeinada recordou essa expressão de Rebelo ao Dhlakama a qual eu não tinha acompanhado.
ResponderEliminarPorém, sei que Edson Macuácua chamou de infantil a Afonso Dhlakama e Marcelino dos Santos chamou também a Afonso Dhlakama de boçal e os meus caros amigos Viriato e Afredo nunca reagiram. Podéis justificar?
Isso que digo tenho arquivado que até posso exibir-vos. Queréis?
Eu julgo mais grave quando pessoas que tanto devem o nosso respeito a dizerem palavras que os meus amigos condenam que aqueles que escrevem em anonimato.
O facto de o tal senhor Rebelo ter chamado Boçal a Dlhakama nao justifica que uma senhora, aparentemente de boa e decente família como a senhora Zenaida adopte a mesma postura. O que me parece mais consentâneo com a sua natureza é desencorajar esse tal senhor Rebelo e não imita-lo.
ResponderEliminarQuero lembrar que Carlos Serra tomou recentemente medidas profiláticas contra o boçalismo neste blogue. Deus queira que a ocorrência de insultos contra Edson Macuacua não queira dizer que os insultos são condenáveis para uns e aceitáveis para outros. É indigno ridicularizar a aparência física de um indivíduo, indo ao ponto de dizer que tem lábios pornográficos. O que esqero da Zenaida é que condene Rebelo por ter chamado palhaço a Dlhakama e que condene os que lançam insultos inqualificáveis ao Edson.
O que eu disse a Zenaida é válido para Reflectindo. Este último tem o hábito de sugerir que todo aquele que não alinha com ele nos elogios ao seu Partido se está a desviar do tema. Estar dentro do tema neste caso seria eu também contribuir nos insultos ao Edson?
Evidentemente que a minha posicao contra o inssulto ee de condenacao. Que venha do sr Rebelo, que venha de uma outra pesso. Jaa agora qual ee a posicao de Zenaida e de Reflectindo. Aceitar quando a vitima ee Edson e condenar quando a vitima ee, digamos, o Professor?
Vamos lá dizer algumas coisas: a Sra Zenaida já respondeu, ela disse claramente que não está de acordo com expressões do género daquelas aqui em causa. Nem ela nem ninguém de bom senso, ainda que, fora desta postagem, talvez fosse útil discutirmos a polissemia dos insultos em geral, insultos que podem cobrir áreas muito para além de uma palavra feia. O anónimo voltou à carga, num estilo similar ao daquele que era useiro em vir aqui não para discutir temas, mas para visar o autor deste blogue. Este anónimo não discute o tema da postagem e persiste em ter tb o autor deste blogue como alvo, exactamente como acontecia antes de eu introduzir a moderação de comentários. O sr., estimado anónimo, é livre de criar blogues onde pode livremente expressar as suas ideias e eu sou livre de o erradicar daqui de vez, mesmo que se disfarce, caso persista no tom. E, já agora, é bem feia a expressão que o sr. usou, a saber: "(...) uma senhora, aparentemente de boa e decente família como a senhora Zenaida (...)". Os aparentementes são sempre preocupantes, especialmente quando vestidos pelo anonimato. Bonne chance!
ResponderEliminarProfessor Serra. Há semanas me insurgi contra alguns bloguistas que usam o seu espaço para confrontos Frelimo -Renamo. Confrontos esses eivados de insultos e desprovidos de algo útil. SUGERI uma acção imediata para impedir que este espaço tão nobre e de debates tão profícuos perca o seu sentido e utilidade. Eu penso que todos somos livres de expressarmos o que nos vai na alma, mas não devemos ofender seja a quem for. Debatamos ideias, ditos e escritos dos actores politicos do nosso país mas não caiamos no insulto barato e em apodos degradantes. Não critiquemos os labios do Macuacua mas o que de lá sai. A ideia da troca de impressões nestes blogues é de cada um de nós tirar algo de útil, sobretudo os decisores deste pais poderem ler, tomarem conhecimento e reflectirem sobre o que vai mal e aceitarem ou não as sugestões do cidadão anónimo para TODOS JUNTOS edeficarmos um Moçambique melhor. INTERPRETEMOS OS FENÓMENOS SOCIAIS, não a fisionomia das pessoas.
ResponderEliminarEscrevi e fui claro, vamos ao tema e esse tema são os dizeres de Edson Macuacua que são:
ResponderEliminar1. Sobre o MDM na visão dele ou da Frelimo; Ele fala de partido virado para interesses estrangeiros. Partido com membros duma única província; fala ainda vinganca e ódio; É verdade isto?
2. A Renamo acusou a Frelimo de usar fundos do Estado no seu último encontro. Edson Macuácua respondeu apenas na Renamo se vivia descontemento. É resposta esta?
Mas ao anónimo vou lhe responder no meu blog. É que costumno fazer, respeitando os temas dos outros. Nada de desencaminhamentos.
Sinceramente não vejo nada de mal na expressão "lábios pornográficos" ou "palhaço", porque no nosso país é preciso e está na hora de termos uma certa capacidade de ironia. E o que me parece não é que se deve ler os termos literalmente, mas sim a ironia que está por detras da sua utilização. Agora, quanto ao Macuacua, sejamos francos, o tipo é mesmo um palhaço, se entendermos a profissão de palhaço como sendo de representar, fingir ludibriar e divertir, sobretudo, as crinças, pois parece-me que o Macuacua e a Frelimo pensam de que nós somos exactamente isso.
ResponderEliminarAo Sr. que reflecte: não o conheço, não tenho esse ensejo e desconheço o seu blog. Não interprete a minha opinião como a si dirigida.
ResponderEliminarA Frelimo não é reciclável - não tem querer, vontade, cultura da tolerância, da existência de outros, quanto mais respeito pelos outros!
ResponderEliminarA Frelimo nunca se vais acostumar ao pluripartidarismo, ao confronto de ideias e opiniões, - está exclusivamente programada para o poder absoluto, arbitrário.
Faltam-lhe os campos de reeducação para realinhar os divergentes - por eliminação pura e simples, ou neutralização absoluta.
Fora disso
DESCONSEGUE.
Ao último anónimo que escreveu o seguinte: Ao Sr. que reflecte: não o conheço, não tenho esse ensejo e desconheço o seu blog. Não interprete a minha opinião como a si dirigida.
ResponderEliminar1. Em nenhum lado eu disse que eu era o único que reflectia. Ao menos que vc escrevesse Reflectindo eu teria compreendido que era pelo nome (nick) que entro nos blogs. Os bloguistas entendem isso, sobretudo quando o nick é azul e se pode clicar.
2. Não sei se és a pessoa a quem dirigi o meu último comentário, o qual escrevi muito apressado, entretanto, urge dizer que me referi à pessoa que dirigiu suas palavras a mim e à Zeinada como se não fossemos claros nos nossos textos. Esse anónimo que quer a nossa posição como se só lê os nomes dos comentadores e não os seus textos. Essa pessoa parece que quer mais clareza e essa dispenso neste tema muitíssimo claro pelo que é necessário discutir. Também me parece que ela (o anónimo) me solicita prova de insulto de Edson Macuácua e Marcelino dos Santos a Afonso Dhlakama.
3. Quem quer conhecer o meu blog não tem dificuldades de fazer, pois está ao público para todos e até posto textos de quem me solicita. Não se destina a insultos e não faço ideia que eu tenha insultado a quem quer seja, apenas escrevo o que me convence.
Caros
ResponderEliminarLamento bastante que os próximos do poder não estejam a discutir o discurso de Edson Macuácua, que é aquilo que eu escrevi no meu último comentário. Mas procure-se fuga ou não, teremos que insistir a discussão sobre os assuntos acima. A Frelimo tem que nos garantir que o dinheiro usado na Matola é sua pertença e não dos cofres do Estado. Ela tem que nos garantir que as passagens dos quadros foram pagas pelo partido e não pelo Estado. Não duvidamos que o partidão tenha muito dinheiro, mas duvidamos que não esteja a usar o dinheiro de todos.