Outros elos pessoais

▼
▼

17 janeiro 2009

Quem não é mulato? (11) (a propósito de Barack Obama)

Termino esta série.
E todavia, somos, afinal, todos, seres mulatos. Mulatos em todos os aspectos da nossa cultura. Somos o cruzamento de múltiplas linhas que em nós ancoraram e continuam a ancorar. Somo-lo mesmo onde julgamos que as tradições - sejam de que tipo foram - se mantêem incólumes, impermeáveis aos casamentos culturais. Mesmo racialmente, há sangues insuspeitos que circulam nos nossos vasos sanguíneos e que não figuram nos bilhetes de identidade.
Todavia, quando estão em causa determinados recursos de poder, imediatamente esgrimimos a nossa pureza racial, étnica, religiosa, o nosso suposto nicho identitário original. E isso, mesmo dentro dos grupos dos quais nos reclamamos e que temos por homogéneos.
O caso de Obama foi e é exemplar: tem sido reinventado não enquanto americano, não enquanto ser humano, não enquanto mais um presidente americano, mas enquanto negro segundo uns, mulato segundo outros. A sua racialização foi e é completa, numa operação ideológica acabada, trabalhada no interior de categorias raciais, destinada a singularizar de forma irredutível a sua suposta particular substância. Por isso tentaram vários, aqui e acolá, colocar-nos a hipótese de saber o que aconteceria caso Obama foi outra coisa que não americano, tivesse outra cor que não a que tem e estivesse num país que não o seu.
Tenho para mim que toda a proposta de compartimentação definitiva, substancial e substancializada (raças, etnias, religiões, o que quiserem), da sociedade, obscurece a raíz múltipla dos verdadeiros problemas sociais e torna mais fortes aqueles que dela sabem fazer uso político.
(fim)
à(s)

1 comentário:

  1. Anónimo17/1/09 4:36 p.m.

    Caro Carlos,

    Você disse tudo! Afinal, quem não é mulato? Vale igualmente para nós brasileiros, com toda a nossa africanidade.

    Meus cumprimentos,
    Paulo/Brasil

    ResponderEliminar

Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.