O 5 de Fevereiro tornou-se bem mais do que o exercício de um protesto popular. Tornou-se, também, ocasião para o surgimento de cada vez mais vozes emancipadas daquele pensamento farisaico e criminalizador que apenas consegue ler (1) o protesto em termos de vandalismo destruidor de multidões, (2) o povo em termos de marionete movida por mãos externas e (3) o Estado enquanto refém de determinações e de preços internacionais, vozes das quais tenho dado conta neste diário (leia e/ou recorde a última aqui). Assim, na edição de hoje do semanário "Zambeze", é a vez de Paulo Muxanga, licenciado em Relações Internacionais e Diplomacia, criticar a criminalização despudorada da revolta por parte de certos indivíduos, num extenso trabalho com o título "Vandalismo ou grito de revolta?". A parte final da sua intervenção é esta: "(..) há quem defenda que estas manifestações deviam ter sido pacíficas, até porque nós também não somos apologistas da violência, entretanto é preciso realçar que, em termos de conflito e violência, as necessidades humans básicas são inegociáveis, pelo que, quando não satisfeitas, conduzem muitas vezes à violência. Há um provérbio que diz que a razão é inimiga de um estômago vazio. Portanto, há que chamar a atenção dos nossos governantes para a necessidade de levar o Estado para junto da população, esta precisa de sentir-se protegida pelo Estado, sob o risco da mesma chegar à conclusão de que o contrato social firmado com este Estado não vale a pena, o que pode comprometer a legitimidade do governo e, até mesmo, hipotecar a estabilidade e a legitimidade do próprio Estado" (p. 6).21 fevereiro 2008
Razão é inimiga do estômago vazio (Paulo critica pensamento criminalizador)
O 5 de Fevereiro tornou-se bem mais do que o exercício de um protesto popular. Tornou-se, também, ocasião para o surgimento de cada vez mais vozes emancipadas daquele pensamento farisaico e criminalizador que apenas consegue ler (1) o protesto em termos de vandalismo destruidor de multidões, (2) o povo em termos de marionete movida por mãos externas e (3) o Estado enquanto refém de determinações e de preços internacionais, vozes das quais tenho dado conta neste diário (leia e/ou recorde a última aqui). Assim, na edição de hoje do semanário "Zambeze", é a vez de Paulo Muxanga, licenciado em Relações Internacionais e Diplomacia, criticar a criminalização despudorada da revolta por parte de certos indivíduos, num extenso trabalho com o título "Vandalismo ou grito de revolta?". A parte final da sua intervenção é esta: "(..) há quem defenda que estas manifestações deviam ter sido pacíficas, até porque nós também não somos apologistas da violência, entretanto é preciso realçar que, em termos de conflito e violência, as necessidades humans básicas são inegociáveis, pelo que, quando não satisfeitas, conduzem muitas vezes à violência. Há um provérbio que diz que a razão é inimiga de um estômago vazio. Portanto, há que chamar a atenção dos nossos governantes para a necessidade de levar o Estado para junto da população, esta precisa de sentir-se protegida pelo Estado, sob o risco da mesma chegar à conclusão de que o contrato social firmado com este Estado não vale a pena, o que pode comprometer a legitimidade do governo e, até mesmo, hipotecar a estabilidade e a legitimidade do próprio Estado" (p. 6).
Sem comentários:
Enviar um comentário
Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.