Outros elos pessoais

28 fevereiro 2008

Augusto Paulino


Essa a manchete de hoje do semanário "Zambeze", dedicada ao procurador-geral da República, Augusto Paulino. Leia ou recorde aqui, aqui e aqui.

Adenda a 29/02/08: entretanto e de acordo com o "Notícias" em sua primeira página de hoje, "O Tribunal Supremo ordenou o arquivo do processo-crime número 2/2007, instaurado contra Augusto Raul Paulino, indiciado de apropriação indevida de fundos do Estado no valor de 300 milhões de meticais da antiga família, e de cumplicidade no pagamento de outros 112 milhões de meticais a um beneficiário que não apresentou os respectivos justificativos."

12 comentários:

  1. E agora? Depois de tudo que se falou e escreveu? Afinal era mesmo arguído?

    ResponderEliminar
  2. A ser verdade isto aqui, em Mocambique devia haver eleicoes antecipadas.

    ResponderEliminar
  3. Bom, só o facto desta notícia é extremamente gratificante.

    Vai a julgamento.
    Muito positivo.
    Valeu a pena a luta de muitas pessoas nesse sentido.

    Vamos ver como vai decorrer esses julgamento.
    VIGILÂNCIA.

    Quanto ao calendário eleitoral, é bom mantê-lo, porque de contrário, tanto em Moçambique como infelizmente em muitos outros países, e instituições, teria que haver eleições
    TODOS OS DIAS.

    O que não é conveniente, convenhamos.

    ResponderEliminar
  4. Näo é uma pessoa ou um PGR que vai a julgamento, se mandou arquivar o processo do advogado que partilha com o chefe dos juízes que o iräo julgar, é o sistema político todo, o PR incluso.Pagamento a favores no julgamento Cardoso, será? Agora como fica o processo por difamaçäo movido contra o Zambeze e o Alvarito, quando ao que indica o jornal em momento algum mentiram? Agora concordo que nas condiçöes actuais a justiça popular tem estado a ser eficiente. O Magazine tem outra noticia espantosa, Paúnde (SG) manda prender jovem de 19 anos que lutou com o empregado do filho na Beira, e fe-lo por via telefónica, a ser verdade seria um duplo erro na Beira em início de eleiçöes.

    ResponderEliminar
  5. Uhmmmmmmmmmmmm!!! Swihonekile...

    ResponderEliminar
  6. Que bom que o PGR va ao banco de reus, visto que agora virou politico. Pena deste pais.
    Forca que diga o contrario.

    ResponderEliminar
  7. O PGR vai ao banco dos réus para uma farsa de julgamento. Vai ao julgamento para ser "inocentado" e poder daqui alguns dias aparecer na AR de "cara limpa" e poder dar o informe acerca do "estado bom" da justiça no país onde moramos eu e o Mário(o puto do bairro do Pioneiro a quem os deuses pouparam de ser linchado).
    Queria era poder ter um dedinho de conversa com Paul Fauvet da AIM que por várias vezes crucificou o Zambeze.

    ResponderEliminar
  8. O facto do PGR ter sido constituído arguido, nao significa que já tem a sentenca pronunciada. deixemos o processo correr normalmente, que o réu seja pronunciado inocente ou culpado. Não se adiantem a concluír como se o réu ja fosse condenado e até haver uma decisão do tribunal, é considerado inocente; contudo, mantenham-se atentos ao decurso do julgamento e os académicos e outros curiosos, que saibam representar os que não têm condicões de poderem falar por si. Usem o papel de académicos para informar e orientar o "povo", pois se os académicos e todos aqueles que usam este blogg se lancarem com suspeitas ou porque não acreditam na justica, então os nossos académicos e outros intelectuais não estão a altura de assumir o seu papel num país em contrucão como é Mocambique.

    ResponderEliminar
  9. Oh caro anónimo, o caso PGR é uma boa fonte de suspeitas pela falta de clareza que lhe é característica. São muitas as zonas de penumbras que nos levam a especular. Quanto a mim o simples facto do PGR ser acusado de seja lá do que for já é uma mancha grande para o nosso sistema de justiça.Alguns dias atrás dizia-se que havia um despacho de abstenção assinado por um PGR adjunto. O tal PGR adjunto veio dizer que o documento não tinha valor jurídico. Agora estamos diante desse espectáculo que reitero ser uma farsa. Vou na onda dos que dizem que com o julgamento se pretende "limpar o traseiro" do PGR antes dele ter que se apresentar na Assembleia da República.
    Li no Allafrica essa manhã o Paul Fauvet dizendo que não houve, não haverá julgamento nenhum porque ficou provado que não houve crime nenhum e que o Zambeze está na campanha de difamação.

    ResponderEliminar
  10. Gente amiga, ultimas noticias do "Jornal Noticias", diz que o "Supremo" manda arquivar processo contra Juiz Paulino. Num acordão datado de 26 de Fevereiro de 2008, assinado por Luis Mondlane e Jose Norberto Carrilho, juizes/conselheiros, o supremo evoca uma manifesta inexistencia de objecto como fundamento para esta decisao, o processo crime nao indica quaisquer elementos de indiciação de ilicito criminal.

    Isso vem mostrar o outro lado das coisas. Oque será que esta a se passar afinal de contas.

    Professor Carlos Cerra já viu isso?

    Qual é a sua ideia?

    ResponderEliminar
  11. De acordo com o texto do "Notícias", bem destacado em primeirá página, para o Tribunal Supremo não há matéria para acusar o juiz Paulino, daí o arquivamento do processo-crime 12/2007. Vamos, agora, aguardar na próxima semana a posição do semanário "Zambeze", processado pelo juiz Paulino.

    ResponderEliminar
  12. O Supremo manda arquivar nao ha materia, correcto. O mesmo supremo que tem o chefe coincidentemente partilhador de advogado com o PGR suspeito, interessante nao? Claro, nao precisam explicar que nao foi ele que 'mandou' arquivar e que o processo foi transparente como a agua, claro mas como agua turva! (Usem o papel de académicos para informar e orientar o "povo", pois se os académicos e todos aqueles que usam este blogg se lancarem com suspeitas ou porque não acreditam na justica). Sou povo e nao quero ser orientado, quer partilhar o que penso e as minhas duvidas.
    Censura a chegar via recadinhos a este cantinho do professor? Nao facam la isso, nao e com censura que se resolvem problemas e deixando cada um fazer o seu trabalho como deve ser, nao? Se eu fosse academico havia de dizer que o meu papel nao e o de orientar o povo porque eu tambem sou povo e suspeitas surgem sempre que as coisas nao estao claras. Nao recordo ter lido alguem dizendo que o homem era culpado. Talvez os academicos devam discutir conflitos de interesse a serio neste pais, porque quando ficam suspeitas no ar, a coisa fica feia porque as pessoas fazem justica pelas proprias maos.

    ResponderEliminar

Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.