Outros elos pessoais

04 novembro 2007

Ponte Samora Machel e o dialéctico Eusébio Siquela

O mau estado de saúde da enome ponte sobre o Zambeze em Tete, Ponte Samora Machel, levou-me a pedir neste diário, no dia 17 do mês passado, a intervenção do Ministro das Obras Públicas e Habitação.
No dia 2 deste mês, o "Notícias" apresentou o director-geral da Administração Nacional de Estradas, Eusébio Siquela, a dizer que nada indicava poder a ponte estar em risco. E o director acrescentou a seguinte admirável sentença: "É melhor termos uma ponte deficiente em que podemos circular do que a mesma desabar".
Agora, a Rádio Moçambique dá conta de que as obras de reabilitação da ponte começam no final do próximo ano e que Siquela disse estarem garantidos os fundos para tal, enquanto decorrem nesta altura "intervenções urgentes visando assegurar a transitabilidade naquele empreendimento até ao final do ano."

4 comentários:

  1. Tudo normal! Dizer e desdizer, eh algo que muito dos nossos governantes ja nos habituaram.

    ResponderEliminar
  2. Bem, pode ter acontecido a hipótese remota de o ministro Zacarias ter falado com o homem depois da minha carta aqui...

    ResponderEliminar
  3. Prof, realmente ha que louvar a sua iniciativa da carta. Mas ela tambem levanta uma outra questao: Sera que existe algum plano de inspeccao rotineira de pontes? Se existe talvez o Sr. Siquela nao sabia, e isso serve de liccao ele, e todos os Governantes (pois conheco um Ministro que nao consulta os seus quadros antes de dizer bujardas) para primeiro interar-se da situacao antes de fazer afirmacoes descabidas.

    Muitas outras questoes podem ser levantadas porque acima de tudo estamos lidando com uma situacao que poe em ricos vidas humanas,

    ResponderEliminar
  4. A minha carta tb saiu no Savana...O fundamental,agora, após a pressão "tetense", é termos sabido que a ponte Samora Machel está e vai ser tratada.

    ResponderEliminar

Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.