Outros elos pessoais

13 outubro 2007

Probabilidade de forte abstenção

As eleições multipartidárias de 2004 foram marcadas por uma elevada abstenção (apenas votaram 43% dos potenciais eleitores). Mas foram, também, marcadas por profundas irregularidades. Agora, com a novidade de um recenseamento digital, num processo claramente comandado pela improvização, sem preparo atempado, muitos computadores estão avariados e outros nem sequer chegaram ainda aos postos. Talvez estejam recenseados apenas 6% dos eleitores passadas mais de duas semanas de recenseamento. Gente houve que quis votar e não pôde ou que desistiu ao fim de muitas horas de espera. Esta gente servirá como caixa de ressonância desmotivadora na rádio rua do nosso país. E esta caixa de ressonância (que guarda, ainda, a memória dos problemas, dos desânimos das eleições anteriores), essa bola não de neve, mas savaneira de chuva e calor, agirá não contra a Comissão Nacional de Eleições ou contra o Secretariado Técnico de Administração Eleitoral em si, mas contra o Estado em geral, contra algo que será considerado desorganizado e chato. Em 2008 teremos as eleições. Depois seguir-se-ão mais eleições, as autárquicas, as legislativas e as presidenciais. Um enfarte eleitoral num país marcado por um outro tipo de enfarte: o dos slogans. Em livro de 1998 - tantos anos passados, vejam lá - analisei muitas das causas da forte abstenção então verificada. Falei, nessa altura, de eleitorado incapturável. Creio que as eleições que vão suceder-se em 2008 e 2009 serão ritmadas por um eleitorado fortemente incapturável. Por um potencial cansaço de promessas e de slogans. Mas sustentar isto tem apenas a novidade de o não ser. Critiquem-me se estiver errado.

2 comentários:

  1. Estou também a prever que teremos um "eleitorado incapturável III"...

    ResponderEliminar
  2. Sim. Teremos, depois, de analisar as diferentes vertentes da eventual grande abstenção.

    ResponderEliminar

Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.