Outros elos pessoais

10 maio 2007

A racionalidade dos ladrões do desenvolvimento (4) (continua)

O investigador Bayano Valy escreveu o seguinte comentário numa entrada minha a propósito do roubo de água mineral. Sublinhei a vermelho as passagens que me interessam:
"Há sensivelmente dois anos fazia uma tournée pela Tanzania na companhia de alguns jornalistas moçambicanos. Em Arusha deparei-me com vários técnicos da SADC, que lá estavam num seminário sobre o ambiente. Estavam a debater a monitoria da implementação da Convenção de Estocolmo sobre os Poluentes Orgânicos Persistentes (POP), que visa a eliminação segura e a diminuição da produção e da utilização destas substâncias nocivas para a saúde humana e para o ambiente. A medida deve ser feita de forma gradativa até 2025 e definitivamente até 2028. Ao todo são 12 os químicos - chamados por Dirty Dozen - visados pela Convenção de Estocolmo. O que é que isso tem a ver com o roubo do óleo nos transformadores? É que o óleo dos transformadores contém os bifenilos policlorados (PCB), que são visados pela convenção. Na Tanzania, por exemplo, sabe-se que as populações pobres utilizam o óleo para cozinhar e as mulheres usam-no para embranquecer a pele. O que a Convenção pretende é que os transformadores sejam substituídos por outros que não contenham o PCB. A SADC, sem excepções, assinou a Convenção de Estocolmo em Maio de 2001. O que posso especular é que as populações roubam o óleo para usarem-no na cozinha. Não vejo as nossas mulheres a utilizarem-no como produto de beleza."

3 comentários:

  1. No número 1 desta série, Bayano Valy introduziu o seguinte acréscimo: "Esqueci-me de referir que o PCB é um químico tóxico e tem consequências nocivas à saúde e ambiente."

    10/5/07 5:10 PM

    ResponderEliminar
  2. Alguém disse um dia: “ NÃO NOS ENGANEMOS: HÁ PAÍSES E POVOS SUBDESENVOLVIDOS E NA MISÉRIA PORQUE O HOMEM É ELE PRÓPRIO SUBDESENVOLVIDO”.
    No meu entender, esta é a questão de fundo! O roubo de cantoneiras, de cabos eléctricos e telefónicos, de óleo mineral dos transformadores, de bombas manuais dos furos de água junto às comunidades rurais ao longo do país; colocar sete milhões nas mãos de alguém sem definir para quê, e tantas outras coisas no mínimo estranhas são, em síntese, subdesenvolvimento, igual a PERPETUAÇÃO da pobreza.
    Como se combate? (referência ao meio rural): Nos últimos anos do período colonial existia na então Direcção Provincial de Agricultura, ali onde hoje funciona o Ministério da Agricultura, uma DIRECÇÃO DE SOCIOLOGIA AGRÁRIA, cujo Director era um por um Sociólogo, que tinha como missão coordenar uma equipe multidisciplinar, que actuava sobre o agregado familiar no seu todo: (1) o técnico agrícola; (2) a assistente social; (3) a professora; (4) a enfermeira; (5) outros técnicos. O objectivo era levar o conhecimento ao agregado familiar: produzir mais (crescimento económico) PARA melhorar a dieta alimentar, os cuidados de saúde e higiene, o vestuário, comprar material escolar etc, (desenvolvimento). Simultaneamente, essas equipas promoviam o associativismo rural, começando pelos armazéns comunitários, evoluindo para a pré-cooperativa e depois para as cooperativas de produção, transporte, etc. Há exemplos com resultados interessantes, em particular na zona sul do país. A ofensiva de ESCANGALHAMENTO do aparelho de Estado colonial, MAIS a ideia sacrílega de poderem prosperar sistemas cooperativos do tipo capitalista: cooperativas de produção, aprovisionamento de factores de produção e materiais de construção; de comercialização da produção dos associados, abortou o trabalho até então realizado; a propriedade colectiva dos meios de produção não vingou.
    Confesso que desconheço se este tipo de acção global, de olhar para a família camponesa como um “projecto”, se insere hoje em algum dos programas de extensão rural, ou de desenvolvimento.
    Parece-me, contudo, prevalecer uma certa confusão entre o conceito (i) FOMENTO /ENQUADRAMENTO dos camponeses para a produção de mais algodão, tabaco e outras culturas (sem as quais as industrias transformadoras não sobrevivem), com possibilidade de mais receitas, utilizadas, em grande parte, em mau consumo, não reprodutivo, perpetuando o subdesenvolvimento, e (ii) o conceito de DESENVOLVIMENTO rural, de incremento do bem estar do agregado familiar no seu todo, mediante a difusão de conhecimentos que induzem ao bom consumo.
    Um abraço
    Florêncio

    ResponderEliminar
  3. E eu que não sabia da Direcção de Sociologia Agrária...Excelente ideia.

    ResponderEliminar

Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.