Outros elos pessoais

▼
▼

17 março 2007

A síndrome dos olhos convenientemente fechados


E, a pouco e pouco, fechamos os olhos aos olhos. Entendemos que não precisamos olhar: tudo já foi olhado. E o que foi olhado, olhadamente bem estava. Tudo está bem para quem decide que tudo está bem. E se o que foi olhado foi mal olhado, evidentemente que foi, afinal, bem olhado. Essa a regra dos deuses.
Dois fenómenos foram despoletados: o da exploração desenfreada das nossas florestas e a eventualidade de os picos de cheia do Zambeze terem sido motivados por erros de gestão hidroelétrica.
Para ambos os casos, o nosso governo decidiu que tudo está bem. Se vozes alertam para problemas, alertam mal. Vêem mal ou vêem o que não precisa ser visto porque já foi visto bem por quem tem o condão de ver bem mesmo sem ver.
É a oposição que alerta? Evidentemente que só pode estar errada, que só pode ver mal, porque a oposição tem por destino ver mal.
Cidadãos alertam? Evidentemente que alertam mal, cidadãos não podem ver bem e se acham que estão a ver bem, deverão saber que quem não vê é quem vê.
Mal vamos num país onde existem indícios crescentes de que o patriotismo se avalia pelo coeficiente de olhos convenientemente fechados.
à(s)

2 comentários:

  1. JCTivane18/3/07 9:05 da tarde

    Uma atitude verdadeiramente civica nao se faz sem critica saudavel. Tenho dito.

    ResponderEliminar
  2. ninozaza19/3/07 1:05 da tarde

    Talvez seja a tentativa de frelimização da sociedade, onde quem não vê com os óculos deles não esta a ver ou se vê esta ver errado ou disfocado.
    Talvez seja o caso de arranjar-mos lentes bifocais.... kem sabe...

    ResponderEliminar

Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.